Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden väckt den 23 mars 2002 av Pedro Diaz, S.A.

    (mål T-85/02)

    Rättegångsspråk: spanska

Pedro Diaz, S.A., Carretera de Cartagena-La Palma, Km 2,400 Cartagena (Spanien) har den 23 mars 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (BHIM). Sökanden företräds av Patricia Koch Moreno, letrado en ejercicio.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

-ogiltigförklara beslut av den 16 januari 2002 som fattats av överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån varigenom den avslog ansökan om gemenskapsvarumärke nr 199.265 CASTILLO som är ämnat för att särskilja "ostar" i klass 29,

-bifalla ansökan om gemenskapsvarumärke nr 199.265 CASTILLO som är ämnat för att särskilja "ostar" i klass 29, samt

-förplikta svaranden och eventuella intervenienter att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Ansökan om registrering av ett

gemenskapsvarumärke har ingivits av:        Pedro Díaz, S.A.

Gemenskapsvarumärke som är

föremål för ansökan:                    Ordmärket "CASTILLO" (                                 Ansökan nr 199.265                                 avseende varor i klasserna                                 29 och 30

Innehavare av det märke eller tecken

som åberopas i förfarandet för att

framställa invändningar:                Granjas Castillo, S.A.

Varumärke som påstås hindra registrering:        Det spanska kombinerade figur-                                 och ordmärket "EL CASTILLO"                                 som har registrerats för                                 varor                                 i klass 29 och det spanska                                 kombinerade figur- och                                 ordmärket "EL CASTILLO NADO                                 1" för varor i klass 30

Invändningsenhetens beslut:                Avslag på ansökan för vissa                                 varor

Överklagandenämndens beslut:                Delvis upphävande av beslutet                                 som fattats av                                 Invändningsenheten samt avslag                                 på ansökan för en                                 tilläggvara ("ostar")

Åberopade grunder:                    - Åsidosättande av artikel 8.1                                 b i förordning 40/94

                                - Felaktig tolkning av                                 begreppet risk för                                 förväxling

____________