Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. dubna 2019 – Adapta Color v. EUIPO – Coatings Foreign IP (Rustproof System ADAPTA)
(Věc T‑226/17)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Rustproof system ADAPTA – Částečné prohlášení neplatnosti odvolacím senátem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Porušení práva být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“
1. Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkového stavu ve světle důkazů nepředložených dříve oddělením Úřadu – Vyloučení
(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)
(viz bod 14)
2. Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě
(Nařízení Rady č. 207/2009)
(viz body 21, 56 a 57)
3. Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Legalita rozhodnutí odvolacího senátu, který rozhoduje v řízení o prohlášení neplatnosti – Zpochybnění v důsledku uplatnění nových skutečností – Nepřípustnost – Zohlednění unijní judikatury nebo národní či mezinárodní judikatury, na niž nebylo před odděleními Úřadu poukazováno, pro účely výkladu unijního práva – Přípustnost
(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)
(viz bod 22)
4. Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práva na obhajobu – Dosah zásady
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 druhá věta)
(viz body 28, 32, 33)
5. Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Totožný rozsah působnosti jako rozsah působnosti článku 296 SFEU
(Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta)
(viz body 38, 39)
6. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Žalobní důvod vycházející z chybějícího nebo nedostatečného odůvodnění – Žalobní důvod vycházející z nesprávného odůvodnění – Rozlišení
(Článek 296 SFEU)
(viz bod 40)
7. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Samostatný přezkum důvodů pro zamítnutí s ohledem na každý z výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu – Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu – Rozsah
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 a čl. 75 první věta)
(viz body 47-49)
8. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Účel – Požadavek dostupnosti
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz bod 66)
9. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 67, 68)
10. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Kritéria
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz bod 69)
11. Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s článkem 7 nařízení č. 207/2009 – Relevantní datum pro posouzení absolutního důvodu neplatnosti – Datum podání přihlášky
[Nařízení Rady č. 207/2009, článek 7 a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz bod 82)
12. Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s článkem 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Slovní ochranná známka Rustproof system ADAPTA
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz body 85-89, 92-96)
13. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Zamítnutí zápisu na základě jednoho z absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu uvedených v článku 7 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Dostatečnost
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1)
(viz bod 98)
14. Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s článkem 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009 – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 52 odst. 2]
(viz bod 105)
15. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 3)
(viz body 106-108)
16. Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s článkem 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009 – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Slovní ochranná známka Rustproof system ADAPTA
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a článek 3 a čl. 52 odst. 2]
(viz body 110, 112-115)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. února 2017 (věc R 2408/2015-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Coatings Foreign IP a Adapta Color. |
Výrok
2) | | Společnosti Adapta Color, SL, se ukládá náhrada nákladů řízení. |