Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 11. apríla 2019 –
Adapta Color/EUIPO – Coatings Foreign IP (Rustproof System ADAPTA)
(vec T‑226/17)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie Rustproof system ADAPTA – Čiastočné vyhlásenie neplatnosti zo strany odvolacieho senátu – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001) – Porušenie práva byť vypočutý – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 nariadenia 2017/1001) – Dôkazy predložené po prvýkrát na Všeobecnom súde“
1. Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Opätovné preskúmanie skutkových okolností s prihliadnutím na dôkazy, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu – Vylúčenie
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65)
(pozri bod 14)
2. Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade
(nariadenie Rady č. 207/2009)
(pozri body 21, 56, 57)
3. Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Zákonnosť rozhodnutia odvolacieho senátu rozhodujúceho v námietkovom konaní – Spochybnenie uvedením nových skutočností – Neprípustnosť – Zohľadnenie judikatúry Únie alebo vnútroštátnej alebo medzinárodnej judikatúry, ktorá nebola uvedená pred orgánmi úradu, na účely výkladu práva Únie – Prípustnosť
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65)
(pozri bod 22)
4. Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obranu – Dosah zásady
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 druhá veta)
(pozri body 28, 32, 33)
5. Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta)
(pozri body 38, 39)
6. Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Dôvod založený na neexistencii alebo nedostatku odôvodnenia – Dôvod založený na nesprávnosti odôvodnenia – Rozlišovanie
(článok 296 ZFEÚ)
(pozri bod 40)
7. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Samostatné preskúmanie dôvodov zamietnutia každého tovaru alebo služby uvedených v prihláške – Povinnosť odôvodniť zamietnutie zápisu – Rozsah
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 a článok 75 prvá veta)
(pozri body 47 – 49)
8. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Cieľ – Požiadavka dostupnosti
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri bod 66)
9. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Pojem
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 67, 68)
10. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Kritériá
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri bod 69)
11. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 7 nariadenia č. 207/2009 – Relevantný dátum na preskúmanie absolútneho dôvodu neplatnosti – Dátum podania prihlášky
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri bod 82)
12. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 – Slovná ochranná známka Rustproof system ADAPTA
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 85 – 89, 92 – 96)
13. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Zamietnutie zápisu na základe jedného z absolútnych dôvodov zamietnutia uvedených v článku 7 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 – Dostatočná povaha
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1)
(pozri bod 98)
14. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009 – Námietka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 52 ods. 2]
(pozri bod 105)
15. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Námietka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Kritériá posúdenia
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 3)
(pozri body 106 – 108)
16. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009 – Námietka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Slovná ochranná známka Rustproof system ADAPTA
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a c), článok 7 ods. 3 a článok 52 ods. 2]
(pozri body 110, 112 – 115)
Predmet
| Žaloba proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 6. februára 2017 (vec R 2408/2015‑5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Coatings Foreign IP a Adapta Color |
Výrok
2. | | Spoločnosť Adapta Color, SL je povinná nahradiť trovy konania. |