Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 10.6.2014 – WeserWind vastaan komissio
(asia T‑173/14 R)
Väliaikainen oikeussuoja – Valtiontuet – Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tuotannon kansallinen edistäminen – Komission päätös aloittaa muodollinen tutkintamenettely valtiontukien alalla – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva vaatimus – Kiireellisyys – Fumus boni juris
1. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi sen ryhmän tilanteeseen ja osakkeenomistajiin nähden, johon yritys kuuluu – Unionin toimielinten antamien päätösten täytäntöönpanoon liittyvä yleinen etu on tärkeämpi kuin kyseiseen ryhmään kuuluvien yhtiöiden yksityinen etu – Kyseinen ryhmä kykenee tarjoamaan taloudellista tukea (SEUT 278 artikla) (ks. 18–21 ja 27–33 kohta)
2. Välitoimet – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Vaadittujen toimien myöntäminen on esitettyjen perusteiden nojalla ensi arviolta perusteltua – Puutteellisuuksien korjaamiseksi esitetty täydentävä kirjelmä – Yhteensoveltumattomuus välitoimimenettelyn kanssa (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta ja 109 artikla) (ks. 22–24 kohta)
3. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Pääasian tueksi esitettyjen perusteiden tutkiminen ensi arviolta – Kanne, joka on nostettu komission päätöksestä aloittaa valtion toimenpidettä koskeva muodollinen tutkintamenettely ja luonnehtia se alustavasti uudeksi tueksi – Perusteluvelvollisuutta ei ensi arviolta ole rikottu (SEUT 108 artiklan 2 kohta, SEUT 278 artikla ja SEUT 296 artiklan 2 kohta; neuvoston asetuksen N:o 659/1999 6 artiklan 1 kohta) (ks. 38 ja 39 kohta)
4. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Pääasian tueksi esitettyjen perusteiden tutkiminen ensi arviolta – Kanne, joka on nostettu komission päätöksestä aloittaa valtion toimenpidettä koskeva muodollinen tutkintamenettely ja luonnehtia se alustavasti uudeksi tueksi – Vakava epäilys siitä, ettei olemassa ole yhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontukea – Tuomioistuinvalvonta – Kantajan tarve näyttää toteen ilmeinen arviointivirhe (SEUT 108 artiklan 2 kohta ja SEUT 278 artikla; neuvoston asetuksen N:o 659/1999 6 ja 7 artikla) (ks. 44–50 kohta)
5. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset –Fumus boni juris – Pääasian tueksi esitettyjen perusteiden tutkiminen ensi arviolta – Kanne, joka on nostettu komission päätöksestä aloittaa valtion toimenpidettä koskeva muodollinen tutkintamenettely ja luonnehtia se alustavasti uudeksi tueksi – Toimenpide, jolla sallitaan enimmäismäärän asettaminen energian suurkuluttajien energian kulutuksesta maksettavalle maksulle – Alustava luonnehdinta valikoivaksi toimenpiteeksi – Komissio ei ensi arviolta ole tehnyt ilmeistä arviointivirhettä (SEUT 107 artiklan 1 kohta, SEUT 108 artiklan 2 kohta ja SEUT 278 artikla) (ks. 56 ja 57 kohta)
6. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Pääasian tueksi esitettyjen perusteiden tutkiminen ensi arviolta – Kanne, joka on nostettu komission päätöksestä aloittaa valtion toimenpidettä koskeva muodollinen tutkintamenettely ja luonnehtia se alustavasti uudeksi tueksi – Tiettyyn jäsenvaltioon sijoittautuneisiin yrityksiin vaikuttavien rakenteellisten haittojen korjaamiseen tarkoitettu toimenpide – Alustava luonnehdinta toimenpiteeksi, jolla myönnetään etu ja saatetaan vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Komissio ei ensi arviolta ole tehnyt ilmeistä arviointivirhettä (SEUT 107 artiklan 1 kohta, SEUT 108 artiklan 2 kohta ja SEUT 278 artikla) (ks. 58–63 kohta)
7. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Pääasian tueksi esitettyjen perusteiden tutkiminen ensi arviolta – Kanne, joka on nostettu komission päätöksestä aloittaa valtion toimenpidettä koskeva muodollinen tutkintamenettely ja luonnehtia se alustavasti uudeksi tueksi – Toimenpide, jolla sallitaan enimmäismäärän asettaminen energiankulutuksesta maksettavalle maksulle – Yksityisten sähköntuottajayritysten harkintaan kuuluva maksun takaisinperintä – Alustava luonnehdinta toimenpiteeksi, jolla valtio on myöntänyt etua – Komissio ei ensi arviolta ole tehnyt ilmeistä arviointivirhettä (SEUT 107 artiklan 1 kohta, SEUT 108 artiklan 2 kohta ja SEUT 278 artikla) (ks. 69–77 kohta)
Aihe
| Vaatimus sen päätöksen oikeusvaikutusten lykkäämisestä, jolla komissio aloitti muodollisen tutkintamenettelyn valtiontukien alalla uusiutuvia energialähteitä koskevasta Saksan laista |
Ratkaisu
1) | | Välitoimihakemus hylätään. |
2) | | Asiassa T-176/14 R, WeserWind vastaan komissio, 7.4.2014 annettu päätös kumotaan. |
3) | | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |