Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 8. September 2021 –
SBG/EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)

(Rechtssache T‑458/20)

„Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke GEØGRAPHICAL NØRWAY – Absolutes Eintragungshindernis – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Art. 51 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Bösgläubigkeit – Begründungspflicht“

1.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Bösgläubigkeit des Anmelders bei Anmeldung der Marke – Beurteilungskriterien – Berücksichtigung aller erheblichen Faktoren, die im Zeitpunkt der Anmeldung vorliegen – Kenntnis des Anmelders von der Verwendung eines identischen oder ähnlichen Zeichens durch einen Dritten – Absicht des Anmelders

(Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 2 und 4 sowie Art. 51 Abs. 1 Buchst. b)

(vgl. Rn. 16, 17, 77)

2.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Bösgläubigkeit des Anmelders bei Anmeldung der Marke – Begriff der Bösgläubigkeit – Bedeutung

(Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 51 Abs. 1 Buchst. b)

(vgl. Rn. 18, 19)

3.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Bösgläubigkeit des Anmelders bei Anmeldung der Marke – Beurteilungskriterien – Erforderlichkeit eines Beweises für das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr zwischen den einander gegenüberstehenden Marken – Nichteinbeziehung

(Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b, Abs. 2 und 5, Art. 51 Abs. 1 Buchst. b und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a)

(vgl. Rn. 20-22)

4.      Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/1001 – Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV

(Art. 296 AEUV; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 94 Abs. 1 Satz 1)

(vgl. Rn. 24, 89, 90)

5.      Anfechtungsklage – Gründe – Verletzung wesentlicher Formvorschriften – Fehlende oder unzureichende Begründung – Gerichtliche Prüfung von Amts wegen

(Art. 263 und 296 AEUV)

(vgl. Rn. 25)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 6. April 2020 (Sache R 1178/2019‑1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen VF International und SBG

Tenor

1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 6. April 2020 (Sache R 1178/2019‑1) wird aufgehoben.

2. Das EUIPO und die VF International Sagl tragen die Kosten.