Προσφυγή-αγωγή της 2ας Μαρτίου 2022 – Svenska Bankföreningen και Länsförsäkringar Bank κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-112/22)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσες-ενάγουσες: Ideella föreningen Svenska Bankföreningen med firma Svenska Bankföreningen, Näringsverksamhet (Στοκχόλμη, Σουηδία), Länsförsäkringar Bank AB (Στοκχόλμη) (εκπρόσωποι: P. Hansson, M. Eriksson και M. Persson, δικηγόροι)
Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 24ης Νοεμβρίου 2021 στην υπόθεση SA.56348(2021/N) – Σουηδία: Σουηδικός φόρος στα πιστωτικά ιδρύματα 1
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής οι προσφεύγουσες-ενάγουσες προβάλλουν έναν μόνο λόγο ακυρώσεως, με τον οποίο ισχυρίζονται ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παραβίασε τα δικονομικά δικαιώματα των προσφευγουσών-εναγουσών, καθόσον δεν κίνησε επίσημη διαδικασία έρευνας.
Υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή αντιμετώπισε αντικειμενικά σοβαρές δυσχέρειες κατά την προκαταρκτική εξέταση του κοινοποιηθέντος μέτρου και θα έπρεπε να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας. Για παράδειγμα:
οι προσφεύγουσες-ενάγουσες προβάλλουν ότι η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη το γεγονός ότι οι παράμετροι του συστήματος αναφοράς που προσδιόρισε η Επιτροπή έρχονταν σαφώς σε αντίθεση με τον σκοπό του φορολογικού κινδύνου.
Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες υποστηρίζουν περαιτέρω ότι η Επιτροπή παρέλειψε να λάβει υπόψη της το γεγονός ότι τα πιστωτικά ιδρύματα που εμπίπτουν ή δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του φορολογικού κινδύνου βρίσκονται σε συγκρίσιμη νομική και πραγματική κατάσταση, υπό το πρίσμα του σκοπού του φορολογικού συστήματος.
Επιπλέον, υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή εφάρμοσε εσφαλμένα τη νομολογία του Δικαστηρίου κατά την εκτίμηση του κατώτατου ορίου φορολόγησης.
Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες υποστηρίζουν επίσης ότι η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη το γεγονός ότι η διαφορετική μεταχείριση δεν ήταν δικαιολογημένη και σε καμία περίπτωση δεν ήταν αναλογική.
Τέλος, οι προσφεύγουσες-ενάγουσες ισχυρίζονται ότι η εξέταση που διενήργησε η Επιτροπή κατά τη διαδικασία προκαταρκτικής εξέτασης ήταν ανεπαρκής και ελλιπής.
____________
1 COM(2021) 8637 τελικό και βλ. δημοσίευση στην ΕΕ 2021, C 511, σ. 2.