2024. május 6-án benyújtott kereset –Ponsatí i Obiols kontra Parlament

(T-236/24. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Clara Ponsatí i Obiols (Waterloo, Belgium) (képviselők: G. Boye és S. Bekaert ügyvédek)

Alperes: Európai Parlament

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a C. Ponsatí mentelmi jogának fenntartására irányuló, a 7. jegyzőkönyv 9. cikke első bekezdésének a) pontja és második bekezdése alapján benyújtott, és a Parlamentben 2023. március 29-én [2023/2039(IMM)] és 2023. szeptember 11-én [2023/2191(IMM)] bejelentett kérelmeket elfogadhatatlannak nyilvánító, a Parlamentben 2024. február 26-án, illetve 2024. április 10-én bejelentett határozatokat;

az alperest kötelezze ezen eljárások összes költségének viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap azon alapul, hogy a mentelmi jog fenntartására irányuló, a Parlamentben 2023. március 29-én és 2023. szeptember 11-én bejelentett kérelmeket elfogadhatatlannak nyilvánító, a Parlamentben 2024. február 26-án, illetve április 10-én bejelentett határozatok megsértették az Európai Parlament eljárási szabályzata 9. cikkének 4. és 9. bekezdését, valamint a Charta – EUMSZ 232. és EUMSZ 343. cikkel, továbbá a 7. jegyzőkönyv 9. cikkével összefüggésben értelmezett – 39. cikkének (2) bekezdését és 41. cikkének (1) bekezdését, mivel e határozatokat a Parlamenten belül olyan testület fogadta el, amelynek arra nem volt hatásköre.

A második jogalap azon alapul, hogy a mentelmi jog fenntartására irányuló, a Parlamentben 2023. március 29-én és 2023. szeptember 11-én bejelentett kérelmeket elfogadhatatlannak nyilvánító, a Parlamentben 2024. február 26-án, illetve április 10-én bejelentett határozatok megsértették az Európai Parlament eljárási szabályzata 7. cikkének 3. bekezdését és 9. cikkét, valamint a Charta – EUMSZ 232. és EUMSZ 343. cikkel, továbbá a 7. jegyzőkönyv 9. cikkével összefüggésben értelmezett – 39. cikkének (2) bekezdését és 41. cikkének (1) és (2) bekezdését, mivel e kérelmekre a 7. cikk 3. bekezdése nem alkalmazandó, ezért a kérelmezőt jogellenesen fosztották meg az e mentelmi joggal kapcsolatos eljárásokban őt megillető jogoktól.

____________