Tužba podnesena 29. travnja 2024. – JPMorgan Chase i JPMorgan Chase Bank, National Association/Komisija

(predmet T-226/24)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: JPMorgan Chase & Co. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: M. Lester i P. Luckhurst, Barristers-at-Law, A. Pliego Selie i R. Warning, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

naloži Europskoj komisiji (u daljnjem tekstu: Komisija) da tužiteljima isplati kamate i/ili zajamčeni prinos na iznos novčane kazne izrečene Odlukom Komisije od 7. prosinca 2016. u predmetu AT.39914 – Kamatne izvedenice u eurima (EIRD), kako ju je Opći sud poništio presudom od 20. prosinca 2023., a radi naknade štete koju su tužitelji pretrpjeli zbog nedostupnosti iznosa novčane kazne između privremenog plaćanja novčane kazne koje su tužitelji izvršili 6. ožujka 2017. i poništenja novčane kazne od strane Općeg suda (u daljnjem tekstu: relevantno razdoblje);

dodatno ili podredno tome, poništi Komisijinu odluku sadržanu u njezinu dopisu od 20. veljače 2024. kojim ona odbija isplatiti zatezne kamate i/ili kompenzacijske kamate i/ili zajamčeni prinos u pogledu novčane kazne;

naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova nastalih u ovom postupku.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

1.U prilog zahtjevu da se Komisiji naloži da tužiteljima isplati kamate i/ili zajamčeni prinos, tužitelji ističu jedan tužbeni razlog, podijeljen na četiri dijela.

Prvi dio: Tužitelji su imali i još uvijek imaju pravo na kamate na novčanu kaznu na temelju članaka 266., 268. i/ili 340. UFEU-a. Tužitelji imaju pravo na zatezne kamate po odgovarajućoj ESB-ovoj stopi refinanciranja (odnosno 0 %) uvećanoj za 3,5 postotnih bodova. Podredno, tužitelji imaju pravo na kompenzacijske kamate po efektivnoj stopi saveznih fondova kako bi se uzeo u obzir gubitak njihova prinosa na sredstva korištena za plaćanje novčane kazne.

Drugi dio: Tužitelji imaju pravo na dodatne kamate na iznose koje je Komisija pogrešno zadržala.

Treći dio: Komisija je dužna navesti iznos zajamčenog prinosa akumuliranog na iznos novčane kazne tijekom predmetnog razdoblja i, ako je taj prinos pozitivan, isplatiti ga JPMC-u (kao prijeboj za dugovanu kamatu).

Četvrti dio: Komisija ne može izbjeći plaćanje kamata pozivajući se na činjenicu da je Opći sud 20. prosinca 2023. izrekao novu novčanu kaznu jer tijekom relevantnog razdoblja nije postojala nikakva zakonska novčana kazna.

2.U prilog svojem zahtjevu za poništenje Komisijine odluke da ne isplati kamate i/ili zajamčeni prinos, tužitelji ističu jedan tužbeni razlog: time što je tužiteljima odbila isplatiti kamate i/ili zajamčen prinos, Komisija je počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili očitu pogrešku u ocjeni. Konkretno, odbijanje predstavlja povredu Komisijinih obveza na temelju članka 266. UFEU-a.

____________