Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional (Ισπανία) στις 3 Μαΐου 2023 – Fiscalía Europea κατά I.R.O., F.J.L.R.
(Υπόθεση C-292/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
Αιτούν δικαστήριο
Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Κατηγορούσα αρχή: Fiscalía Europea
Υπό έρευνα μέρη: I.R.O. και F.J.L.R.
Προδικαστικά ερωτήματα
Έχει το άρθρο 42, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1939 1 την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνική ρύθμιση όπως το άρθρο 90 του οργανικού νόμου 9/2021, της 1ης Ιουλίου, το οποίο αποκλείει από τον δικαστικό έλεγχο διαδικαστική πράξη της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που παράγει έννομα αποτελέσματα έναντι τρίτων (υπό την προαναφερθείσα έννοια), όπως η από 2 Φεβρουαρίου 2023 διάταξη του εντεταλμένου Ευρωπαίου Εισαγγελέα για την κλήτευση μαρτύρων;
Έχουν τα άρθρα 6 και 48 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και το άρθρο 7 της οδηγίας (ΕΕ) 2016/343 1 , την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική ρύθμιση όπως το άρθρο 90, σε συνδυασμό με το άρθρο 42, παράγραφοι 1 και 3, και το άρθρο 43 του οργανικού νόμου 9/2021, της 1ης Ιουλίου, η οποία αποκλείει από τον δικαστικό έλεγχο διαδικαστική πράξη της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, όπως η διάταξη του εντεταλμένου Ευρωπαίου Εισαγγελέα για την κλήτευση ως μάρτυρα τρίτου προσώπου για το οποίο υπάρχει εύλογη υπόνοια συμμετοχής στις υπό έρευνα αξιόποινες πράξεις;
Έχουν το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ και το άρθρο 86, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ την έννοια ότι αντιτίθενται σε σύστημα δικαστικού ελέγχου όπως το προβλεπόμενο στα άρθρα 90 και 91 του οργανικού νόμου 9/2021 σχετικά με τις πράξεις των εντεταλμένων Ευρωπαίων Εισαγγελέων που εκδίδονται κατ’ εφαρμογήν των άρθρων 42, παράγραφος 1, και 43 του οργανικού νόμου 9/2021, το οποίο αποκλείει από τον δικαστικό έλεγχο μέτρο που διατάχθηκε από τον εντεταλμένο Ευρωπαίο Εισαγγελέα κατά την άσκηση των ανακριτικών του καθηκόντων και το οποίο δεν έχει καμία απολύτως σχέση ισοδυναμίας με τους εθνικούς δικονομικούς κανόνες που διέπουν την προσβολή των διατάξεων που εκδίδουν οι ανακριτές κατά την άσκηση των ανακριτικών τους καθηκόντων;
Έχει το άρθρο 2 ΣΕΕ, το οποίο διακηρύσσει τις αξίες που είναι συνυφασμένες με το κράτος δικαίου στις οποίες βασίζεται η Ένωση, σε συνδυασμό με το δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας και το δικαίωμα για δίκαιη δίκη που προβλέπονται στο άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την αρχή της αποτελεσματικότητας που προβλέπεται στο άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ, την έννοια ότι αντιτίθεται σε σύστημα δικαστικού ελέγχου των πράξεων των εντεταλμένων Ευρωπαίων Εισαγγελέων το οποίο απαριθμεί περιοριστικά τις περιπτώσεις προσβολής τους, όπως είναι το προβλεπόμενο στα άρθρα 90 και 91 του οργανικού νόμου 9/2021 της ισπανικής νομοθεσίας;
____________
1 Κανονισμός (ΕΕ) 2017/1939 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 2017, σχετικά με την εφαρμογή ενισχυμένης συνεργασίας για τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (ΕΕ 2017, L 283, σ.1).
1 Οδηγία (ΕE) 2016/343 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 2016, για την ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος προάσπισης του κατηγορουμένου στη δίκη του στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας (ΕΕ 2016, L 65, σ. 1).