A Juzgado Central de la Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional (Spanyolország) által 2023. május 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Európai Ügyészség kontra I.R.O., F.J.L.R.

(C-292/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: spanyol

A kérdést előterjesztő bíróság

Juzgado Central de la Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional

Az alapeljárás felei

A vád képviselője: Európai Ügyészség

Terheltek: I.R.O., F.J.L.R.

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

Úgy kell-e értelmezni a 2017/1939 rendelet¹ 42. cikkének (1) bekezdését, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint a 2021. július 1-jei 9/2021. sz. sarkalatos törvény 90. cikke, amely kizárja a bírósági felülvizsgálat alól az Európai Ügyészség harmadik felekre nézve (a kifejtettek szerint) joghatással járó olyan eljárási aktusát, mint amilyen a delegált európai ügyésznek a tanúk idézéséről szóló 2023. február 2-i határozata?

Úgy kell-e értelmezni az EU Alapjogi Chartájának 6. és 48. cikkét, valamint az (EU) 2016/343 irányelv¹ 7. cikkét, hogy azokkal ellentétes a 2021. július 1-jei 9/2021. sz. sarkalatos törvény 42. cikkének (1) és (3) bekezdésével és 43. cikkével összefüggésben értelmezett 90. cikkéhez hasonló olyan nemzeti szabályozás, amely kizárja a bírósági felülvizsgálat alól az Európai Ügyészség olyan eljárási aktusát, mint amilyen a delegált európai ügyésznek az olyan tanú idézéséről szóló határozata, akinek észszerűen feltételezhető a nyomozás tárgyát képező bűncselekményben való részvétele?

Úgy kell-e értelmezni az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdését és az EUMSZ 86. cikk (3) bekezdését, hogy azokkal ellentétes a delegált európai ügyészeknek a 9/2021. sz. sarkalatos törvény 42. cikkének (1) bekezdése és 43. cikke alapján kibocsátott aktusaival összefüggésben értelmezett 90. és 91. cikkében foglaltakhoz hasonló olyan bírósági felülvizsgálati rendszer, amely kizárja a bírósági felülvizsgálat alól a delegált európai ügyész által a nyomozási hatáskörének gyakorlása során elrendelt intézkedést, és amely semmilyen módon nem egyenértékű a vizsgálóbíróságok által a nyomozási hatáskörük gyakorlása során hozott határozatok megtámadására vonatkozó nemzeti eljárási szabályokkal?

Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke szerinti hatékony jogorvoslathoz és a tisztességes eljáráshoz való joggal, valamint az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdésében foglalt hatékonyság elvével összhangban értelmezett, az Unió alapját képező alapvető jogállamisági értékeket deklaráló EUSZ 2. cikket, hogy azzal ellentétes a delegált európai ügyészek aktusaira vonatkozó olyan bírósági felülvizsgálati rendszer, amely a spanyol jogban a 9/2021. sz. sarkalatos törvény 90. és 91. cikkében foglaltakhoz hasonlóan az esetek zárt körére korlátozza a megtámadási okokat?

____________

¹ Az Európai Ügyészség létrehozására vonatkozó megerősített együttműködés bevezetéséről szóló, 2017. október 12-i (EU) 2017/1939 tanácsi rendelet (HL 2017. L 283., 1. o.).

¹ A büntetőeljárás során az ártatlanság vélelme egyes vonatkozásainak és a tárgyaláson való jelenlét jogának megerősítéséről szóló, 2016. március 9-i (EU) 2016/343 európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2016. L 65., 1. o.).