Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional (Spania) la 3 mai 2023 – Parchetul European/I.R.O., F.J.L.R.
(Cauza C-292/23)
Limba de procedură: spaniola
Instanța de trimitere
Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional
Părțile din procedura principală
Reclamant: Parchetul European
Persoane investigate: I.R.O. și F.J.L.R.
Întrebările preliminare
Articolul 42 alineatul (1) din Regulamentul 2017/19391 trebuie interpretat în sensul că se opune unei norme naționale precum articolul 90 din Legea organică 9/2021 din 1 iulie 2021, care exclude de la controlul jurisdicțional un act de procedură al Parchetului European care produce efecte juridice în raport cu terții (în sensul indicat), ca de exemplu decizia procurorului european delegat de a cita martori, care figurează în ordonanța din 2 februarie 2023?
Articolele 6 și 48 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și articolul 7 din Directiva (UE) 2016/3431 trebuie interpretate în sensul că se opun unei norme naționale precum articolul 90 coroborat cu articolul 42 alineatele 1 și 3 și articolul 43 din Legea organică 9/2021 din 1 iulie 2021, care exclude de la controlul jurisdicțional un act de procedură al Parchetului European, precum decizia procurorului european delegat de a cita în calitate de martor un terț în privința căruia există o suspiciune rezonabilă de participare la infracțiunile investigate?
Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE și articolul 86 alineatul (3) TFUE trebuie interpretate în sensul că se opun unui sistem de control jurisdicțional precum cel prevăzut la articolele 90 și 91 din Legea organică 9/2021 în ceea ce privește actele procurorilor europeni delegați emise în temeiul articolului 42 alineatul 1 și al articolului 43 din Legea organică 9/2021, care exclude de la controlul jurisdicțional o măsură dispusă de procurorul european delegat în exercitarea competenței sale de investigare și care nu are niciun corespondent în normele procedurale naționale care reglementează contestarea hotărârilor pronunțate de judecătorii de instrucție în exercitarea competenței lor de investigare?
Articolul 2 TUE, care proclamă valorile inerente statului de drept pe care se întemeiază Uniunea, trebuie interpretat în mod coroborat cu dreptul la o cale de atac efectivă și cu dreptul la un proces echitabil, prevăzute la articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, și cu principiul efectivității prevăzut la articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, în sensul că se opune unui sistem de control jurisdicțional al actelor procurorilor europeni delegați care limitează motivele de contestare la un număr restrâns de cazuri, precum cel prevăzut de legislația spaniolă la articolele 90 și 91 din Legea organică 9/2021?
____________
1 Regulamentul (UE) 2017/1939 al Consiliului din 12 octombrie 2017 de punere în aplicare a unei forme de cooperare consolidată în ceea ce privește instituirea Parchetului European – JO 2017, L 283, p. 1.
1 Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale – JO 2016, L 65, p. 1.