2008 m. lapkričio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair prieš Komisiją

(Byla T-494/08)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Ryanair Ltd (Dublinas, Airija), atstovaujama advokatų E. Vahida ir I. Metaxas-Maragkidis,

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Pagal EB 230 ir 231 straipsnius pripažinti, kad implicitinis Komisijos sprendimas neleisti susipažinti su dokumentais, su kuriais susipažinti ieškovė prašė 2008 m. birželio 25 d. paraiškoje, yra negaliojantis ir kad 2008 m. spalio 9 d. Komisijos sprendimas neleisti susipažinti su šiais dokumentais yra niekinis;

jei pirmasis reikalavimas nebūtų patenkintas, pagal EB 230 ir 231 straipsnius pripažinti, kad 2008 m. spalio 9 d. Komisijos sprendimas neleisti susipažinti su dokumentais, su kuriais susipažinti ieškovė prašė 2008 m. birželio 25 d. paraiškoje, yra negaliojantis;

priteisti iš Komisijos padengti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas;

imtis kitų, Teisingumo Teismo manymu, reikiamų veiksmų.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti implicitinį Komisijos sprendimą atmesti ieškovės pagal Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001¹ pateiktą prašymą susipažinti su dokumentais, susijusiais su valstybės pagalbos procedūromis dėl numanomos valstybės pagalbos, suteiktos susitarimu su Orhuso oro uosto operatoriumi. Po šio sprendimo buvo priimtas eksplicitinis 2008 m. spalio 9 d. sprendimas. Šioje byloje ieškovė subsidiariai prašo panaikinti šį eksplicitinį sprendimą.

Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

Pirma, ieškovė teigia, kad Komisijos neigiamas atsakymas pažeidžia Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnį. Pirma, ji tvirtina, kad Komisija atliko bendrą dokumentų, su kuriais prašyta susipažinti, vertinimą, o ne išnagrinėjo juos atskirai. Visų prima ieškovė tvirtina, kad Komisija pakankamai teisiškai neįvertino, ar esama konkretaus, realaus ir nuspėjamo pavojaus, jog gali būti pažeisti Reglamento 4 straipsnio 2 ir 3 dalyse išvardyti saugomi interesai. Be to, ieškovė teigia, jog Komisija teisiškai pakankamai nenustatė, kad leidimas iš dalies susipažinti su dokumentais būtų pakenkęs teisinių nuomonių apsaugai, tyrimo tikslams ar Komisijos sprendimų priėmimo procedūrai, ir taip pažeidė Reglamento 4 straipsnio 6 dalį, be to, ji tinkamai nepritaikė proporcingumo principo. Galiausiai ieškovė tvirtina, kad Komisija neįvertino viešojo intereso sumetimų, susijusių su teise į gynybą, skaidrumu ir atvirumu, kuriais remiasi ieškovė.

Antra, ieškovė tvirtina, kad Komisijos implicitinis neleidimas susipažinti su dokumentais ir jos 2008 m. spalio 9 d. sprendimas pažeidžia motyvavimo pareigą pagal EB 253 straipsnį ir Reglamento Nr. 1049/2001 8 straipsnį.

____________

¹ - 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais, OL L 145, 2001, p. 43.