Prasība, kas celta 2008. gada 14. novembrī - Ryanair/Komisija

(lieta T-494/08)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Ryanair Ltd, Dublina (Īrija) (pārstāvji - E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītāja prasījumi:

saskaņā ar EKL 230. un 231. pantu atzīt, ka Komisijas netiešais lēmums, ar ko ir atteikta piekļuve dokumentiem, kuriem prasītājs ir lūdzis piekļūt, iesniedzot 2008. gada 25. jūnija pieteikumu, nav spēkā un ka Komisijas 2008. gada 9. oktobra lēmums, ar ko ir atteikta piekļuve tiem pašiem dokumentiem, nepastāv;

pakārtoti, saskaņā ar EKL 230. un 231. pantu atzīt, ka Komisijas 2008. gada 9. oktobra lēmums, ar ko ir atteikta piekļuve dokumentiem, kuriem prasītājs ir lūdzis piekļūt, iesniedzot 2008. gada 25. jūnija pieteikumu, nav spēkā;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas prasītājam radušies tiesvedībās; un

veikt citus pasākumus, ko Pirmās instances tiesa uzskatītu par piemērotiem.

Pamati un galvenie argumenti

Iesniedzot šo prasības pieteikumu, prasītājs vēlas panākt, ka tiek atcelts Komisijas netiešais lēmums, ar ko ir noraidīts atbilstoši Regulai Nr. 1049/2001 ¹ izteiktais prasītāja lūgums piekļūt dokumentiem par valsts atbalsta procedūrām, kas attiecas uz iespējamu valsts atbalstu, kurš piešķirts, panākot vienošanos ar Orhūsas [Aarhus] lidostas pārvaldītāju. Pēc minētā lēmuma tika pieņemts 2008. gada 9. oktobra tiešais lēmums. Prasītājs šajā lietā pakārtoti lūdz atcelt tiešo lēmumu.

Sava prasības pieteikuma pamatojumam prasītājs norāda divus pamatus.

Pirmkārt, prasītājs norāda, ka ar Komisijas atteikumu ir pārkāpts Regulas Nr. 1049/2001 4. pants. Vispirms tas norāda, ka Komisija veica vispārēju pārbaudi, nevis individuāli pārbaudīja piekļuves pieteikumā minētos dokumentus. Prasītājs īpaši norāda, ka Komisija nav juridiski pienācīgi novērtējusi, vai pastāv īpašs, faktisks un paredzams Regulas 4. panta 2. un 3. punktā noteikto aizsargāto interešu apdraudējuma risks. Turklāt prasītājs apgalvo, ka Komisija nav juridiski pienācīgi novērtējusi to, vai daļēja dokumentu satura publiskošana būtu apdraudējusi juridisko konsultāciju aizsardzību, pārbaužu mērķi vai Komisijas lēmumu pieņemšanas procesu, un tādējādi tā ir pārkāpusi Regulas 4. panta 6. punktu un nav atbilstoši piemērojusi samērīguma principu. Visbeidzot, prasītājs apgalvo, ka Komisija nav novērtējusi ar sabiedrības interesēm saistītos apsvērumus, kas attiecas uz tiesībām uz aizstāvību un pārskatāmību, kā arī atklātību, uz kuru paļaujas prasītājs.

Otrkārt, prasītājs norāda, ka Komisijas netiešajā piekļuves atteikumā un tās 2008. gada 9. oktobra lēmumā nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu atbilstoši EKL 253. pantam un Regulas Nr. 1049/2001 8. pantam.

____________

¹ - Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 43. lpp.).