Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2008 - Ryanair/Comisia

(Cauza T-494/08)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Ryanair Ltd (Dublin, Irlanda) (reprezentanți: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

Anularea, în conformitate cu articolele 230 CE și 231 CE, a deciziei implicite a Comisiei prin care se refuza accesul la documentele la care reclamanta a solicitat acest acces prin cererea din 25 iunie 2008 și constatarea inexistenței deciziei Comisiei din 9 octombrie 2008 prin care se refuză accesul la aceste documente;

alternativ, anularea, în conformitate cu articolele 230 CE și 231 CE, a deciziei Comisiei din 9 octombrie 2008 prin care se refuza accesul la documentele la care reclamanta a solicitat acest acces prin cererea din 25 iunie 2008;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în cadrul procedurilor și

luarea măsurilor pe care Tribunalul le consideră adecvate.

Motivele și principalele argumente

Prin cererea introductivă, reclamanta urmărește anularea deciziei implicite a Comisiei prin care se respinge cererea celei dintâi, în conformitate cu Regulamentul nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei¹ și cu privire la accesul la documente referitoare la proceduri de ajutoare de stat aflate în legătură cu ajutoarele care se prezumă a fi fost acordate printr-un acord cu administratorul aeroportului Aarhus. Decizia menționată a fost urmată de decizia expresă din 9 octombrie 2008. În prezenta cauză, reclamanta urmărește, alternativ, anularea deciziei exprese.

În susținerea cererii introductive, reclamanta formulează două motive de drept.

În primul rând, reclamanta susține că refuzul Comisiei încalcă articolul 4 din Regulamentul nr. 1049/2001. Mai întâi, reclamanta pretinde că s-a procedat de către Comisie la o examinare generală, și nu la o examinare individuală a documentelor la care s-a făcut referire în cererea de acces. În special, reclamanta susține că nu s-a evaluat de Comisie în măsură suficientă existența riscului specific, actual și previzibil de producere a unor prejudicii în raport cu interesele protejate stabilite prin articolul 4 alineatele (2) și (3) din regulament. În plus, reclamanta susține că nu s-a evaluat de Comisie în măsură suficientă dacă dezvăluirea parțială a documentelor ar fi produs prejudicii protecției consultanței juridice, scopului investigațiilor sau procesului decizional al Comisiei și, astfel, s-ar fi încălcat articolul 4 alineatul (6) din regulament și nu s-ar fi aplicat în mod corespunzător principiul proporționalității. În cele din urmă, reclamanta susține că nu s-au evaluat de Comisie considerațiile de interes public privitoare la dreptul la apărare și la transparență și deschidere pe care se întemeia reclamanta.

În al doilea rând, reclamanta susține că refuzul implicit al Comisiei de a acorda accesul și decizia acesteia din 9 octombrie 2008 încalcă obligația de motivare stabilită prin articolul 253 CE și prin articolul 8 din Regulamentul nr. 1049/2001.

____________

¹ - JO 2001, L 145, p. 43, Ediție specială 01/vol. 3, p. 76.