Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 11. července 2023 – „Profi Credit Bulgaria“ EOOD, „Agentsia za sabirane na vzemania“ EAD, „City Cash“ OOD
(Věc C-425/23, Profi Credit Bulgaria a další)
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Sofijski rajonen sad
Účastnice původního řízení
Navrhovatelky v řízení o vydání platebního rozkazu: „Profi Credit Bulgaria EOOD“, „Agentsia za sabirane na vzemania“ EAD, „City Cash“ OOD
Předběžné otázky
Je podle čl. 6 odst. 1 a článku 7 směrnice Rady 93/13/EHS1 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách (směrnice 93/13/EHS) přípustná vnitrostátní judikatura, jako je judikatura dotčená v původních řízeních, podle které soud, který vydává platební rozkaz na pohledávky z úvěrové smlouvy pouze na část pohledávek z úvěru, nemůže od poskytovatele úvěru požadovat vyčíslení části splátek, které od spotřebitele konkrétně požaduje, a i při absenci této informace je povinen vydat platební rozkaz na tu část pohledávek, kterých se poskytovatel úvěru domáhá jako celkové částky?
Musí být čl. 6 odst. 1 směrnice 93/13/EHS ve spojení s unijní zásadou efektivity a čl. 19 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii vykládán v tom smyslu, že pokyny k vydání rozhodnutí ve věci, které případně porušují unijní právo a jimiž se soudu nižšího stupně ukládá, aby vyhověl vůli soudu vyššího stupně - a to nikoliv přijetím formálního rozhodnutí, které odkazuje na rozhodnutí soudu vyššího stupně, nýbrž rozhodnutí, které se přijímá jménem senátu soudu nižšího stupně –, jsou pro soud nižšího stupně závazné a neohrožují jeho nezávislost, jejímž projevem je jeho vnitřní přesvědčení o tom, zda se má použít ustanovení unijního práva?
____________
1 Úř. věst. 1993, L 95, s. 29.