Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vilniaus apygardos teismas (Litva) 27. novembra 2023 – „Skycop.com“ UAB/Ryanair DAC
(Zadeva C-716/23, Skycop.com)
Jezik postopka: litovščina
Predložitveno sodišče
Vilniaus apygardos teismas
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnica in tožeča stranka v postopku na prvi stopnji: „Skycop.com“ UAB
Nasprotna stranka v pritožbenem postopku in tožena stranka v postopku na prvi stopnji: Ryanair DAC
Vprašanji za predhodno odločanje
Ali je treba člen 6(1)(iii) Uredbe št. 261/20041 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 v povezavi s členom 8(1)(a) te uredbe razlagati tako, da so potniki, ki so zavrnili vkrcanje na letalo, ki je imelo najmanj peturno zamudo in za katere ta let ni več služil nobenemu namenu, upravičeni do odškodnine na podlagi člena 7 te uredbe?
Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, katere pogoje mora izpolnjevati ta potnik, da bi bil upravičen do odškodnine na podlagi člena 7 Uredbe št. 261/2004, ali pa je takšen potnik upravičen do odškodnine ne glede na razlog, iz katerega je zavrnil vkrcanje na letalo, ki je imelo najmanj peturno zamudo?
____________
1 UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 7, zvezek 8, str. 10.