Language of document :

2008 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje BVGD prieš Komisiją

(Byla T-339/08)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Antverpenas, Belgija), atstovaujama advokatų L. Levi ir C. Ronzi

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Pripažinti šį ieškinį priimtinu.

Panaikinti 2008 m. birželio 5 d. Komisijos sprendimą, kuriuo Komisija atmetė ieškovės pateiktą skundą dėl rinkos atskyrimo tiek, kiek nėra pakankamo pagrindo dėl jo imtis veiksmų (Byla Comp/39.221/E-De Beers/DTC Supplier of Choise).

Įpareigoti Komisiją pateikti:

tinkamą ir prasmingą De Beers ir Alrosa atsakymų, pateiktų Komisijai vykdant taip vadinamą "papildomą procedūrą", versiją;

visas nekonfidencialias skundų ir susijusių dokumentų, pateiktų Komisijai dėl SOC ir verslo vykdymo susitarimo tarp De Beers ir Alrosa, versijas;

visas nekonfidencialias tyrimų dokumentų, susijusių su SOC ir verslo vykdymo susitarimo tarp De Beers ir Alrosa, versijas;

Alrosa pateiktą prašymą byloje T-170/06;

protestus, kuriais ji remiasi "papildomame atmetimo sprendime";

metines De Beers įsipareigojimų ataskaitas, parengtas patikėtinio.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Po to, kai Pirmosios instancijos teismas 2007 m. liepos 11 d. panaikino 2006 m. vasario 22 d. Komisijos sprendimą (Byla T-170/06 Alrosa prieš Komisiją), Komisija nusprendė pradėti papildomą procedūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 7 straipsnį tam, kad galėtų įvertinti galimą sprendimo dėl įsipareigojimų panaikinimo įtaką bendrai išvadai dėl rinkos atskyrimo kaip tai nurodyta 2007 m. sausio 26 d. Sprendime (2007)D/200338 (Byla COMP/39.221/E-2-De Beers/DTC Supplier of Choise), kuriuo atmetamas ieškovės Komisijai 2005 m. liepos 14 d. pateiktas skundas, kuriuo ginčijamas EB 81 ir 82 straipsnių pažeidimas, susijęs su De Beers grupės taikyta Supplier of Choice sistema platinant neapdorotus deimantus ("atmetimo sprendimas"). Šio sprendimo teisėtumas ieškovės buvo užginčytas ieškiniu, pateiktu Teisingumo Teismui 2007 m. balandžio 6 d., kuris šiuo metu yra proceso byloje T-104/071 pagrindas.

Šiuo ieškiniu ieškovė siekia, kad būtų panaikintas 2008 m. birželio 5 d. Komisijos papildomas sprendimas (2008)D/203543, priimtas remiantis Reglamentu (EB) Nr. 773/20042, kuriuo Komisija nusprendė, kad nebuvo pagrindo iš naujo persvarstyti atmetimo sprendimą tiek, kiek rinkų atskyrimo atžvilgiu Bendrija nebuvo pakankamai suinteresuota atlikti papildomą ginčijamų pažeidimų tyrimą.

Ieškovė nurodo tris ieškinį pagrindžiančius pagrindus.

Pirma, ieškovė tvirtina, kad Reglamento (EB) Nr. 773/2004 7 straipsnis nėra tinkamas pagrindas papildomai procedūrai ir ginčijamam sprendimui. Iš tiesų ji tvirtina, kad minėta nuostata nesuteikia Komisijai teisės iš naujo išnagrinėti situaciją, bet reglamentuoja tik skundų atmetimą ir tokiu būdu leidžia Komisijai informuoti skundą pateikusį asmenį apie nepakankamą pagrindą nagrinėti skundą, nustatant laiko tarpą, per kurį skundą pateikęs asmuo gali raštu išdėstyti savo nuomonę. Be to, ieškovė tvirtina, kad Komisija netinkamai taikė bendruosius teisės principus, susijusius su administracinių aktų panaikinimu atgaline data.

Antra, ieškovė tvirtina, kad buvo pažeistos jos procedūrinės teisės, išplaukiančios iš Reglamento (EB) Nr. 773/2994 7 ir 8 straipsnių, nes ieškovei nebuvo leista įgyvendinti savo teisę susipažinti su dokumentais, kuriais Komisija grindė savo negalutinį įvertinimą. Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad Komisija neįrodė, kad ribotas priėjimas prie dokumentų galėjo būti pateisintas užtikrinant konfidencialumo, t.y. komercijos paslapčių, apsaugą.

Trečia, ieškovė tvirtina, kad skundžiamu sprendimu pažeidžiami EB 2 ir 3 straipsniai ir Bendrijos intereso samprata, o taip pat pareiga motyvuoti.

____________

1 - OL 2007 C 129, p. 18.

2 - 2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal Sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (tekstas svarbus EEE) (OL 2004 L 123, p. 18).