Wyrok Sądu z dnia 12 maja 2011 r. - Jager & Polacek przeciwko OHIM (REDTUBE)
[Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego REDTUBE - Wcześniejszy niezarejestrowany krajowy znak towarowy Redtube -nieziszczenie w terminie opłaty za sprzeciw - Decyzja uznająca sprzeciw za niewniesiony - Artykuł 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2869/95 - Ochrona uzasadnionych oczekiwań - Zasada 17 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 - Postępowanie ex parte - Artykuł 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 216/96 - Zasada 18 rozporządzenia nr 2868/95 - Charakter prawny zawiadomienia OHIM informującego, że sprzeciw został uznany za dopuszczalny - Zasady paralelizmu form i actus contrarius - Artykuł 80 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Jager & Polacek GmbH (Wiedeń, Austria) (przedstawiciele: adwokaci A. Renck, V. von Bomhard i T. Dolde)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 września 2009 r. (sprawa R 442/2009-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Jager & Polacek GmbH a RT Mediasolutions s.r.o.
Sentencja
Skarga zostaje oddalona.
Jager & Polacek GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
____________1 - Dz.U. C 37 z 13.2.2010.