Жалба, подадена на 4 декември 2009 г. - Jager & Polacek/СХВП - RT Mediasolutions (REDTUBE)

(Дело T-488/09)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Jager & Polacek GmbH (Виена, Австрия) (представители: A. Renck, V. von Bomhard, T. Dolde, Rechtsanwälte)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: RT Mediasolutions s.r.o. (Бърно, Чешка република)

Искания на жалбоподателя

да се отмени Решение № R 442/2009-4 на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 29 септември 2009 г.,

ответникът да се осъди да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: RT Mediasolutions s.r.o.

Марка на Общността, предмет на спора: словна марка "REDTUBE" за стоки и услуги от класове 9, 38 и 41 (заявка за регистрация № 6 096 309)

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: жалбоподателят

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: нерегистрирана марка "Redtube"

Решение на отдела по споровете: възражението се счита за ненаправено.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания:

нарушение на член 8, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 216/96¹ във връзка с член 63, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009², доколкото на жалбоподателя не била дадена възможност да изложи насрещно становище;

нарушение на член 80, параграфи 1 и 2 от Регламент № 207/2009, доколкото решението относно допустимостта на възражението не било оттеглено както е законосъобразно,

нарушение на член 83 от Регламент № 207/2009, и по-конкретно на принципа на оправданите правни очаквания, във връзка с член 41, параграф 3 от същия регламент, на правило 17, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2868/95³ и на член 8, параграф 3, букви а) и б) от Регламент (ЕО) № 2869/95⁴, доколкото жалбоподателят можел с основание да очаква, че последиците от късното внасяне на таксата за възражение са отстранени с допълнителното плащане, направено в срок.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 216/96 на Комисията от 5 февруари 1996 година за установяване на процедурни правила за организацията на дейността на апелативните състави към Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайн) (ОВ L 28, стр. 11; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 221).

² - Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).

³ - Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията от 13 декември 1995 година за прилагане на Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета относно марката на Общността (ОВ L 303, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 189).

⁴ - Регламент (ЕО) № 2869/95 на Комисията от 13 декември 1995 година относно таксите, събирани от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайн) (ОВ L 303, стр. 33; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 2, стр. 13).