Sag anlagt den 4. december 2009 - Jager & Polacek mod KHIM - RT Mediasolutions (REDTUBE)

(Sag T-488/09)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Jager & Polacek GmbH (Wien, Østrig) (ved Rechtsanwälte A. Renck, V. von Bomhard og T. Dolde)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: RT Mediasolutions s.r.o. (Brünn, Den Tjekkiske Republik)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 29. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 442/2009-4) annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: RT Mediasolutions s.r.o.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "REDTUBE" for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 41 (ansøgning nr. 6 096 309)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Jager & Polacek GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det ikke-registrerede varemærke "Redtube"

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen anses for ikke at være fremsat

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

-    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2, i forordning (EF) nr. 216/96 ¹ sammenholdt med artikel 63, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 ², idet sagsøgeren ikke fik mulighed for at afgive et supplerende indlæg.

-    Tilsidesættelse af artikel 80, stk. 1 og 2, i forordning nr. 207/2009, idet afgørelsen om indsigelsens realitetsbehandling ikke retmæssigt blev tilbagekaldt.

-    Tilsidesættelse af artikel 83 i forordning nr. 207/2009, navnlig af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, sammenholdt med samme forordnings artikel 41, stk. 3, regel 17, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2868/95 ³ og artikel 8, stk. 3, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 2869/95 ⁴, idet sagsøgeren med rette havde kunnet forvente, at den forsinkede indbetaling af indsigelsesgebyret var blevet afhjulpet gennem den fristmæssige tillægsbetaling.

____________

¹ - Kommissionens forordning (EF) nr. 216/96 af 5.2.1996 om fastsættelse af forretningsordenen for appelkamrene ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (EFT L 28, s. 11).

² - Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

³ - Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).

⁴ - Kommissionens forordning (EF) nr. 2869/95 af 13.12.1995 om de gebyrer, der skal betales til Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (EFT L 303, s. 33).