Žalba koju je 16. studenoga 2023. podnijela Galina Evgenjevna Pumpjanskaja protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 6. rujna 2023. u predmetu T-272/22, Pumpjanskaja/Vijeće
(predmet C-695/23 P)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žaliteljica: Galina Evgenjevna Pumpjanskaja (zastupnici: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger i E. Steiner, Rechtsanwälte)
Druga stranka u postupku: Vijeće Europske unije
Žalbeni zahtjev
Žaliteljica zahtijeva od Suda da:
ukine presudu Općeg suda od 6. rujna 2023. u predmetu T-272/22;
konačno odluči o sporu i poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2022/3971 od 9. ožujka 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine te Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/3962 od 9. ožujka 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, u dijelu u kojem se odnose na žaliteljicu, kao i da naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova, uključujući troškove postupka pred Općim sudom;
ili, podredno drugom žalbenom zahtjevu, vrati predmet na ponovno odlučivanje Općem sudu, u skladu s odlukom Suda o pravnim pitanjima, te odredi da će se o troškovima odlučiti naknadno.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je smatrao da Vijeće nije počinilo pogrešku u ocjeni kad je žaliteljicu proglasilo „povezanom” s „vodećom poslovnom osobom […] uključenom u gospodarske sektore koji osiguravaju znatan izvor prihoda vladi Ruske Federacije”, u smislu članka 2. stavka 1. i, u biti, članka 1. stavka 1. Odluke Vijeća (ZVSP) 2014/145, kako je izmijenjena Odlukom Vijeća (ZVSP) 2022/3291 od 25. veljače 2022., te članka 3. stavka 1. Uredbe Vijeća (EU) 269/2014, kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EU) 2022/3302 od 25. veljače 2022.
Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je smatrao da Vijeće nije povrijedilo žaliteljičina temeljna prava. Osobito, Opći sud počinio je pogrešku time što je utvrdio da zakonodavstvo na temelju kojeg su uvedene mjere ograničavanja ne povređuje načelo pravne sigurnosti, da se mjerama koje su uvedene poštuje bit žaliteljičinih temeljnih prava te da su one proporcionalne.
____________
1 SL 2022., L 80, str. 31.
1 SL 2022., L 80, str. 1.
1 Odluka Vijeća (ZVSP) 2022/329 od 25. veljače 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 50, str. 1.)
1 Uredba Vijeća (EU) 2022/330 od 25. veljače 2022. o izmjeni Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 51, str. 1.)