Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Cluj (Roemenië) op 15 november 2023 – E.B.SP. Z.O.O. / K.P.SP. Z.O.O.
(Zaak C-682/23, E.B.SP.)
Procestaal: Roemeens
Verwijzende rechter
Curtea de Apel Cluj
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekster in hoger beroep: E.B.SP. Z.O.O.
Geïntimeerde: K.P.SP. Z.O.O.
Prejudiciële vragen
Kan artikel 25 van verordening nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad [van 12 december 2012] betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken1 aldus worden uitgelegd dat de cessionaris van een schuldvordering uit een overeenkomst voor de uitvoering van werken zich jegens de oorspronkelijke partij bij de overeenkomst kan beroepen op het forumkeuzebeding daarin, wanneer bij de cessieovereenkomst volgens het ten gronde toepasselijke nationale recht de vordering en de nevenvorderingen ervan zijn overgedragen, maar niet de verplichtingen die uit de overeenkomst voortvloeien?
Is het in een geval als het vorenbedoelde voor de bepaling van de bevoegde rechterlijke instantie van belang dat de partij die het forumkeuzebeding heeft ondertekend en tegen wie de rechtsvordering is gericht, zich daartegen verzet? Kan de cessionaris, een derde, zich slechts op het forumkeuzebeding beroepen indien die partij bij de overeenkomst vóór of ten tijde van het instellen van de rechtsvordering opnieuw haar instemming verleent?
____________
1 PB 2012, L 351, blz. 1.