Žaloba podaná 2. januára 2014 – Anudal Industrial/Komisia
(vec T-3/14)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Anudal Industrial, SL (Badalona, Španielsko) (v zastúpení: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco a J. Corral García, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
zrušil články 1 a 6 rozhodnutia,
subsidiárne, zrušil článok 4 rozhodnutia v rozsahu, v akom nariaďuje vrátenie pomoci,
zaviazal Komisiu na zaplatenie všetkých trov tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Rozhodnutie napadnuté v prejednávanej veci je totožné s rozhodnutím napadnutým vo veci T-515/13, Španielsko/Komisia.
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
Napadnuté rozhodnutie nespĺňa podstatné procesné náležitosti a porušuje články 20, 21 a 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie, keďže bolo vydané na základe vyšetrovania, v ktorom došlo k podstatným pochabeniam.
Nesprávne právne posúdenie vyplývajúce z porušenia článkov 107 a 108 ZFEÚ, ktoré spočíva v konštatovaní, že opatrenia, ktoré sú predmetom tohto konania, predstavujú štátnu pomoc, pričom nebol preukázaný ich selektívny charakter.
Nesprávne právne posúdenie vyplývajúce z porušenia článkov 107 a 108 ZFEÚ, ktoré spočíva v konštatovaní, že opatrenia, ktoré sú predmetom tohto konania, predstavujú štátnu pomoc, pričom nebolo preukázané, že dané opatrenia majú dopad na obchod medzi členskými štátmi.
Nesprávne právne posúdenie vyplývajúce z porušenia článku 107 ZFEÚ a z neexistencie odôvodnenia, spočívajúce v uznaní existencie štátnej pomoci a v kvalifikácii hospodárskych záujmových združení a ich investorov ako príjemcov, pričom im z danej štátnej pomoci nevyplynuli žiadne súťažné výhody a uvedená štátna pomoc neovplyvnila obchod medzi členskými štátmi v príslušných odvetviach.
Nesprávne právne posúdenie spočívajúce v nariadení vrátenia prípadnej pomoci v rozpore so zásadou právnej istoty, zásadou legitímnej dôvery a zásadou rovnosti zaobchádzania, ako aj s článkom 14 nariadenia (ES) č. 659/1999.