Преюдициално запитване от Tribunale di Milano (Италия), постъпило на 17 май 2021 г. — PP/Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino
(Дело C-315/21)
Език на производството: италиански
Запитваща юрисдикция
Tribunale di Milano
Страни в главното производство
Жалбоподател: PP
Ответник: Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino
Преюдициални въпроси
Трябва ли членове 4 и 5 от Регламент (ЕС) № 604/20131 да се тълкуват в смисъл, че нарушението им само по себе си води до незаконосъобразност на решението, обжалвано на основание член 27 от Регламент (ЕС) № 604/2013, независимо от конкретните последици от това нарушение за съдържанието на решението и за определянето на компетентната държава членка?
Трябва ли член 27 от Регламент (ЕС) № 604/2013 във връзка с член 18, параграф 1, буква а) или с член 18, параграф 2, букви б), в), г) и член 20, параграф 5 от Регламент „Дъблин III“ да се тълкува в смисъл, че предвижда различни предмети на обжалване, различни жалби, които трябва да се подават в рамките на съдебно производство, и различни профили на нарушения на задълженията за предоставяне на информация и провеждане на индивидуално интервю по смисъла на членове 4 и 5 от Регламент (ЕС) № 604/2013?
Ако отговорът на въпроса от точка 2) е утвърдителен: трябва ли членове 4 и 5 от Регламент (ЕС) № 604/2013 да се тълкуват в смисъл, че предвидените в тях гаранции за предоставяне на информация съществуват само в хипотезата по член 18, параграф 1, буква а), а не и в процедурата по обратно приемане, или трябва да се тълкуват в смисъл, че в последната процедура са налице поне задължения за предоставяне на информация относно прекратяването на компетентността съгласно член 19 или относно системните недостатъци в процедурата по предоставяне на убежище и на условията за приемане на кандидати, което създава риск от нечовешко или унизително отношение по смисъла на член 4 от Хартата на основните права на Европейския съюз, съгласно член 3, параграф 2?
Трябва ли член 3, параграф 2 да се тълкува в смисъл, че „системни[те] недостатъци в процедурата по предоставяне на убежище“ включват и евентуалните последици от решенията за отхвърляне на молбите за международна закрила, които вече са окончателни и са приети от съда на държавата членка, който осъществява обратното приемане, когато съдът, сезиран на основание член 27 от Регламент (ЕС) № 604/2013, счита, че рискът кандидатът да бъде подложен на нечовешко и унизително отношение в случай на връщане в страната на произход от държавата членка е реален, като се има предвид и установеното наличие на ширещ се въоръжен конфликт по смисъла на Директива [2011/95/ЕС] от 13 декември 2011 г.2 ?
____________
1 Регламент (ЕС) № 604/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за установяване на критерии и механизми за определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила, която е подадена в една от държавите членки от гражданин на трета държава или от лице без гражданство (ОВ L 180, 2013 г., стр. 31.)
2 Директива 2011/95/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 2011 година относно стандарти за определянето на граждани на трети държави или лица без гражданство като лица, на които е предоставена международна закрила, за единния статут на бежанците или на лицата, които отговарят на условията за субсидиарна закрила, както и за съдържанието на предоставената закрила (ОВ L 337, 2011 г., стр. 9.).