Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. rujna 2023. uputio Helsingin hallinto-oikeus (Finska) – B UG
(predmet C-596/23, Pohjanri1 )
Jezik postupka: finski
Sud koji je uputio zahtjev
Helsingin hallinto-oikeus
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: B UG
Druga stranka: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
Prethodna pitanja
1. Protivi li se Direktivi 2008/118/EZ1 , a osobito njezinu članku 36., koji se odnosi na prodaju na daljinu, tumačenje nacionalnog prava prema kojem se smatra da prodavatelj trošarinske robe sa sjedištem u drugoj državi članici sudjeluje u prijevozu robe u državu članicu odredišta i podliježe trošarini u državi članici odredišta na temelju prodaje na daljinu već zbog toga što na svojoj internetskoj stranici potiče kupca da angažira određenog prijevoznika?
2. Je li prodavatelj trošarinske robe u smislu članka 36. stavka 1. Direktive 2008/118/EZ neposredno ili posredno otpremio ili prevezao robu u drugu državu članicu i je li podlijegao trošarini na temelju prodaje na daljinu u smislu te direktive ako su na internetskoj stranici prodavatelja preporučeni određeni prijevoznici i navedeni podaci o troškovima prijevoza koje snosi kupac, a u računu su iskazani troškovi prijevoza prijevoznika kojemu su proslijeđeni podaci o robi koju treba prevesti bez intervencije kupca? Utječe li na ocjenu tog pitanja okolnost da je kupac sklopio zaseban ugovor o prijevozu robe s prijevoznikom navedenim na prodavateljevoj internetskoj stranici?
____________
1 Naziv ovog predmeta izmišljen je. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne od stranaka u postupku.
1 Direktiva Vijeća 2008/118/EZ od 16. prosinca 2008. o općim aranžmanima za trošarine i o stavljanju izvan snage Direktive 92/12/EEZ (SL 2009., L 9, str. 12.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 2., str. 174.)