Žaloba podaná dne 27. prosince 2011 - Spa Monopole v. OHIM - Royal Mediterranea (THAI SPA)

(Věc T-664/11)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgie) (zástupci: L. De Brouwer, E. Cornu a E. De Gryse, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Španělsko)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 20. října 2011 ve věci R 1976/2010-4;

uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Royal Mediterranea, SA

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka "THAI SPA" pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 41 a 43

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně

Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápisy slovních ochranných známek pro země Beneluxu "SPA" a "Les Thermes de Spa" pro výrobky a služby zařazené do tříd 32 a 42 (nyní třída 44)

Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009, jelikož odvolací senát neuznal podobnost mezi službami označenými jako "Restaurační služby (stravování)" ve třídě 43 v přihlášce ochranné známky a výrobky označenými jako "minerální vody, sodovky a ostatní nealkoholické nápoje; sirupy a ostatní přípravky na výrobu nápojů", na něž se vztahuje slovní ochranná známka "SPA" zapsaná pro země Beneluxu; porušení čl. 8 odst. 5 uvedeného nařízení č. 207/2009, jelikož čtvrtý odvolací senát neuznal existenci "vztahu" mezi ochrannou známkou "SPA" ve třídě 32 a ochrannou známkou "THAI SPA" ve třídě 43; a porušení práva na obhajobu a článku 75 uvedeného nařízení č. 207/2009.

____________