Language of document :

Talan väckt den 27 december 2011 - Spa Monopole mot harmoniseringsbyrån - Royal Mediterranea (THAI SPA)

(Mål T-664/11)

Ansökan är avfattad på franska

Parter

Sökande: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien) (ombud: advokaterna L. De Brouwer, E. Cornu och E. De Gryse)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Spanien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering av den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 20 oktober 2011 i ärende R 1976/2010-4, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Royal Mediterranea, SA

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "THAI SPA" för varor och tjänster i klasserna 16, 41 och 43

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Beneluxregistreringen av ordmärken "SPA" och "Les Thermes de Spa" för varor och tjänster i klasserna 32 och 42 (numera klass 44)

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1.b i rådets förordning nr 207/2009 såtillvida att överklagandenämnden inte fann någon likhet mellan "anordnande av utskänkning av mat och dryck" som avses i klass 43 beträffande det sökta varumärket och "mineral- och kolsyrat vatten samt andra icke alkoholhaltiga drycker; safter och koncentrat för framställning av drycker" som omfattades av ordmärket "SPA" och som var föremål för Beneluxregistreringen, åsidosättande av artikel 8.5 i nämnda förordning nr 207/2009 såtillvida att fjärde överklagandenämnden inte ansåg att det förelåg något "samband" mellan varumärket "SPA" i klass 32 och "THAI SPA" i klass 43, samt åsidosättande av rätten till försvar och av artikel 75 i nämnda förordning nr 207/2009.

____________