Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα)
της 7ης Νοεμβρίου 2013 — Budziewska κατά ΓΕΕΑ — Puma
(Αιλουροειδές που αναπηδά)

(Υπόθεση T‑666/11)

«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία ακυρότητας — Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο αναπαριστά αιλουροειδές που αναπηδά — Προγενέστερα σχέδια ή υποδείγματα — Λόγος ακυρότητας — Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα — Ενημερωμένος χρήστης — Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού — Έλλειψη διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως — Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002»

1.                     Κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα — Λόγοι ακυρότητας — Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα — Σχέδιο ή υπόδειγμα που στον ενημερωμένο χρήστη δεν δημιουργεί συνολική εντύπωση διαφορετική από εκείνη που δημιουργεί το προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα — Κριτήρια εκτιμήσεως — Ελευθερία του δημιουργού (Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 2 και 25 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 21)

2.                     Κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα — Λόγοι ακυρότητας — Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα — Γνωστοποίηση από τον δημιουργό ή τον αντλούντα δικαιώματα από αυτόν — Απόδειξη της γνωστοποιήσεως (Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1, 7 § 1 και 25 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 24)

3.                     Κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα — Λόγοι ακυρότητας — Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα — Σχέδιο ή υπόδειγμα που στον ενημερωμένο χρήστη δεν δημιουργεί συνολική εντύπωση διαφορετική από εκείνη που δημιουργεί το προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα — Αναπαράσταση αιλουροειδούς το οποίο αναπηδά (Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 26, 36, 41-43)

4.                     Κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα — Λόγοι ακυρότητας — Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα — Σχέδιο ή υπόδειγμα που στον ενημερωμένο χρήστη δεν δημιουργεί συνολική εντύπωση διαφορετική από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα — Σφαιρική εκτίμηση του συνόλου των στοιχείων που αναπαριστά το προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα (Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 29‑31)

5.                     Κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα — Λόγοι ακυρότητας — Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα — Ενημερωμένος χρήστης — Έννοια (Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 32)

6.                     Ένδικη διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικές απαιτήσεις — Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών — Ανάλογες απαιτήσεις για τα επιχειρήματα που προβάλλονται προς στήριξη ισχυρισμού (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 21, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψη 34)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 23ης Σεπτεμβρίου 2011 (υπόθεση R 1137/2010‑3), σχετικά με διαδικασία ακυρότητας μεταξύ των Puma AG Rudolf Dassler Sport και Danuta Budziewska.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Danuta Budziewska στα δικαστικά έξοδα.