Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.11.2013 – Budziewska vastaan SMHV – Puma (Loikkaava kissaeläin)

(asia T‑666/11)

Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää loikkaavaa kissaeläintä – Aikaisemmat yhteisömallit – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asiantunteva käyttäjä – Mallin luojan vapaus – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa aikaisemmasta mallista eroavaa yleisvaikutelmaa – Arviointiperusteet – Mallin luojan vapaus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 2 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21 kohta)

2.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Mallin luoja tai tämän oikeudensaaja julkistaa mallin – Näyttö julkistamisesta (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta, 7 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 24 kohta)

3.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa aikaisemmasta mallista eroavaa yleisvaikutelmaa – Loikkaavan kissaeläimen esitys (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 26, 36 ja 41–43 kohta)

4.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa aikaisemmasta mallista eroavaa yleisvaikutelmaa – Aikaisemman mallin sisältämien osatekijöiden kokonaisarviointi (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 29–31 kohta)

5.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asiantunteva käyttäjä – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 32 kohta)

6.                     Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Analogiset vaatimukset kanneperusteen tueksi esitetyille väitteille (Euroopan unionin perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 34 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 23.9.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1137/2010-3), joka koskee Puma AG Rudolf Dassler Sportin ja Danuta Budziewskan välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Danuta Budziewska velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.