A Törvényszék (első tanács) 2013. november 7‑i ítélete – Budziewska kontra OHIM – Puma (Egy puma ábrázolása)

(T‑666/11. sz. ügy)

„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy pumát ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – Tájékozott használó – Alkotói szabadságfok – Az eltérő összbenyomás hiánya – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – Alkotói szabadság (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (2) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 21. pont)

2.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – A szerző vagy jogutódja által történő nyilvánosságra hozatal – A nyilvánosságra jutás bizonyítéka (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, 7. cikk, (1) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 24. pont)

3.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Egy puma ábrázolása (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 26., 36., 41–43. pont)

4.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – A korábbi formatervezési minta elemei összességének átfogó értékelése (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk,, (1) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 29–31. pont)

5.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Tájékozott használó – Fogalom (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, 1) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 32. pont)

6.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – A jogalap alátámasztására felhozott kifogásokra vonatkozó hasonló követelmények (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 34. pont)

Tárgy

Az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának a Puma AG Rudolf Dassler Sport és a Danuta Budziewska közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2011. szeptember 23‑án hozott határozata (R 1137/2010‑3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Danuta Budziewskát kötelezi a költségek viselésére.