Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 7 novembre 2013 – Budziewska / UAMI – Puma (Felino balzante)

(causa T‑666/11)

«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un felino balzante – Disegni o modelli anteriori – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale - Utilizzatore informato – Margine di libertà dell’autore – Assenza di impressione generale diversa – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002»

1.                     Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 6, § 2, e 25, § 1, b)] (v. punto 21)

2.                     Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione da parte dell’autore o del suo avente diritto – Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 7, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 24)

3.                     Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Raffigurazione di un felino balzante [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 26, 36, 41-43)

4.                     Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 29-31)

5.                     Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 32)

6.                     Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo [Statuto della Corte di giustizia, art. 21, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punto 34)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI, del 23 settembre 2011 (procedimento R 1137/2010-3), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Puma AG Rudolf Dassler Sport e la sig.ra Danuta Budziewska.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Danuta Budziewska è condannata alle spese.