Tribunalens dom (första avdelningen) av den 7 november 2013 – Budziewska mot harmoniseringsbyrån – Puma (Kattdjur som hoppar)
(mål T‑666/11)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning föreställande ett kattdjur som hoppar – Tidigare gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Kunnig användare – Formgivarens grad av frihet – Annat helhetsintryck föreligger inte – Artiklarna 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002”
1. Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än helhetsintrycket av tidigare formgivning – Bedömningskriterier – Formgivarens grad av frihet (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.2 och 25.1 b) (se punkt 21)
2. Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Offentliggörande genom formgivaren eller genom den till vilken rätten har övergått – Bevis för offentliggörande (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1, 7.1 och 25.1 b) (se punkt 24)
3. Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än helhetsintrycket av tidigare formgivning – Avbildning av ett kattdjur som hoppar (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b) (se punkterna 26, 36 och 41–43)
4. Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än helhetsintrycket av tidigare formgivning – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den tidigare formgivningen (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b) (se punkterna 29–31)
5. Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Kunnig användare – Begrepp (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b) (se punkt 32)
6. Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Liknande krav på de argument som anförs till stöd för en grund (Domstolens stadga, artikel 21 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkt 34)
Saken
| Talan mot det beslut som fattades av tredje överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 23 september 2011 (ärende R 1137/2010‑3), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Puma AG Rudolf Dassler Sport och Danuta Budziewska. |
Domslut
2) | | Danuta Budziewska ska ersätta rättegångskostnaderna. |