2023 m. lapkričio 23 d. Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Asociación Española de Fabricantes de Máquinas Recreativas y de Juego (Aseseam) ir kt. / Conselleria de Hacienda y Modelo Económico de la Generalitat Valenciana

(Byla C-720/23)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjos: Asociación Española de Fabricantes de Máquinas Recreativas y de Juego (Aseseam), Asociación de Empresarios de Máquinas Recreativas de la Comunidad Valenciana (Andemar CV), Asociación Provincial de Empresas Comercializadoras de Empresas de Máquinas Recreativas y de Azar de Alicante (Apromar-Alicante) y Federación Empresarial de Hostelería de Valencia

Kita administracinio proceso šalis: Conselleria de Hacienda y Modelo Económico de la Generalitat Valenciana

Kita šalis: Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE)

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar SESV 26, 49 ir 56 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiamos nacionalinės teisės normos, kaip antai numatytos Dekreto Nr. 97/2021 9 straipsnyje, nes pagal šį straipsnį, įsigaliojus Ley 1/2020, de 11 de julio de la Generalitat Valenciana, de regulación del juego y de prevención de la ludopatía en la Comunidad Valenciana (Valensijos autonominės srities vyriausybės įstatymas Nr. 1/2020 dėl lošimų reguliavimo ir patologinės priklausomybės nuo lošimo prevencijos Valensijos autonominėje srityje), negalima pratęsti leidimų eksploatuoti B tipo automatus, išduotų iki šio įstatymo įsigaliojimo, taip pat numatytos Įstatymo Nr. 1/2020 dešimtojoje pereinamojo laikotarpio nuostatoje, nes pagal ją 5 metų laikotarpiui nuo minėto Įstatymo Nr. 1/2020 įsigaliojimo sustabdomas naujų licencijų ar leidimų išdavimas lošimo namams ir leidimų eksploatuoti B tipo automatus išdavimas, turint omenyje tai, kad tokie apribojimai neatitinka nurodytų laisvės užsiimti verslu, įsisteigimo laisvės, laisvės teikti paslaugas ir patekti į rinkas principų?

2.    Neatsižvelgiant į atsakymą į pirmesnį klausimą: ar SESV 26, 49 ir 56 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiamos nacionalinės teisės normos, kaip antai numatytos Dekreto Nr. 97/2021 9 straipsnyje ir Įstatymo Nr. 1/2020 dėl lošimų reguliavimo ir patologinės priklausomybės nuo lošimo prevencijos Valensijos autonominėje srityje dešimtojoje pereinamojo laikotarpio nuostatoje, nes jos yra žalingos tik privačiajam sektoriui (apgyvendinimo ir maitinimo bei panašioms įmonėms, kuriose įrengti B tipo automatai, ir netiesiogiai tokių automatų gamintojams), kuriam taikomi veiklos apribojimai, negaliojantys viešosioms lošimo ir lažybų įstaigoms dėl jų organizuojamų lažybų ir lošimų pobūdžio?

Ar tokios nacionalinės teisės normos yra draudžiamos pagal rinkos vientisumo, lošimų sektoriaus subjektų lygybės, vienodo požiūrio į juos ir jų nediskriminavimo principus?

Ar aprašyta situacija reiškia, kad suteiktas pranašumas, dėl kurio kenkiama konkurencijai sektoriuje ir ji yra iškraipoma?

____________