Kasační opravný prostředek podaný dne 9. března 2022 Nemea Bank plc proti rozsudku Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) vydanému dne 20. prosince 2021 ve věci T-321/17, Niemelä a další v. ECB

(Věc C-181/22 P)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Nemea Bank plc (zástupce: A. Meriläinen, asianajaja)

Další účastnici řízení: Heikki Niemelä, Mika Lehto, Nemea plc, Nevestor SA, Evropská centrální banka a Evropská komise

Návrhová žádání

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:

zrušil napadené usnesení,

vrátil věc Tribunálu, aby v ní řádně rozhodl, ale jinému senátu plně složenému z jiných soudců z důvodu zaujatosti a nedodržení základních práv navrhovatelky ze strany senátu, který vydal napadené usnesení, a

uložil ECB náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

První důvod: Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když chybně předpokládal, že ve věci T-321/17 nebylo třeba rozhodnout, chybně nezohlednil skutečnost, že předpokládaný ex tunc účinek rozhodnutí ECB ze dne 30. června 2017 byl v rozporu s článkem 263 SFEU, a chybně předpokládal, že navrhovatelka neměla žádný zájem na zrušení rozhodnutí ECB o odnětí povolení ze dne 23. března 2017.

Druhý důvod: Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení ohledně řady porušení podstatných formálních náležitostí.

Třetí důvod: Tribunál opomenul zohlednit porušení práv navrhovatelky plynoucích z článku 47 Listiny před zahájením řízení a nepřetržitou absenci skutečného zastupování navrhovatelky během řízení.

Čtvrtý důvod: Tribunál opomenul zohlednit porušení práv navrhovatelky plynoucích z článku 41 Listiny, když rozhodl, že návrh na náhradu škody je nepřípustný.

Pátý důvod: Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když při rozhodnutí o tom, že návrh na náhradu škody je nepřípustný, nezohlednil práva navrhovatelky plynoucí z článku 340 SFEU.

____________