Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. siječnja 2024. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – CN/Cofidis Magyarországi Fióktelepe

(Predmet C-47/24, Cofidis Magyarországi Fióktelepe)

Jezik postupka: mađarski

Sud koji je uputio zahtjev

Fővárosi Törvényszék

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: CN

Tuženik: Cofidis Magyarországi Fióktelepe

Prethodna pitanja

Podrazumijeva li potpuno i cjelovito ostvarenje ciljeva iz Direktive 93/13/EZ¹ da, u okviru ocjene i donošenja odluke u ovršnom postupku, sudac ili sudsko vijeće, s jedne strane, proglase, u skladu s presudama donesenima u predmetima C-472/11² i C-397/11³ , da su ugovorne odredbe na kojima se temelji odluka koja se treba izvršiti, uključujući i one koje se odnose na glavni predmet ugovora - očito nepoštene, kada po službenoj dužnosti saznaju za tu okolnost i, s druge strane, o tome obavijeste dužnika (potrošača) pozivajući ga da dȃ izjavu o tome želi li da se utvrde pravne posljedice proglašenja nepoštenosti ugovornih odredbi ugovora i, u slučaju potvrdnog odgovora dužnika, da pozovu stranku koja zahtijeva ovrhu da smanji iznos koji je predmet njezina zahtjeva na iznos koji potrošač treba platiti na temelju ugovornih odredbi te o tome obavijesti sudskog izvršitelja?

U slučaju potvrdnog odgovora na prvo prethodno pitanje, podrazumijeva li ostvarenje ciljeva Direktive 93/13 da se također razjasni je li moguće razlikovati ovršne postupke s obzirom na to da li se ovrha nalaže na temelju sudske odluke o izvršenju u skladu s člankom 15. stavkom 1. mađarskog Zakona LIII iz 1994. ili na temelju potvrde o ovršnosti na koju se upućuje u članku 23/C tog zakona.

Uzimajući u obzir velik broj ovršnih postupaka te vrste koji se vode u Mađarskoj, je li potrebna intervencija zakonodavca kojom bi se odredilo da situacija potrošača, kako bi se izbjegla povreda njihovih interesa i kako bi im se u što je moguće kraćem roku nadoknadila šteta koja proizlazi iz nepoštenih ugovornih odredaba te kako bi ih se individualno zaštitilo od posljedica takvih ovršnih postupaka, ne ovisi o mogućem sudskom nadzoru ovršnog akta i, dakle, o mogućnosti da se utvrdi nepoštenost ugovornih odredaba?

____________

¹ Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim odredbama u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95, str. 29) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24. i ispravak SL 2024./90009, L).

¹ Presuda od 21. veljače 2013., Banif Plus Bank (C-472/11, EU:C:2013:88).

¹ Presuda od 30. svibnja 2013., Jőrös (C-397/11, EU:C:2013:340).