Odvolanie podané 18. augusta 2021: Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia, SL, Puma Retail AG proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. júna 2021 vo veci T-781/16, Puma a iní/Komisia

(vec C-507/21 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia, SL, Puma Retail AG (v zastúpení: E. Vermulst, J. Cornelis, advocaten)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor

zrušil napadnutý rozsudok,

zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1395¹ z 18. augusta 2016, vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1647² z 13. septembra 2016 a vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1731³ z 28. septembra 2016, a

uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania odvolateliek v rámci tohto odvolania, ako aj trovy konania pred Všeobecným súdom vo veci T-781/16

alebo subsidiárne

vrátil vec Všeobecnému súdu, a

rozhodol, že o trovách konania na Všeobecnom súde a v odvolacom konaní sa rozhodne neskôr.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľky uvádzajú tri odvolacie dôvody.

Po prvé napadnutý rozsudok neodpovedal na podstatu prvého žalobného dôvodu, čím došlo k porušeniu povinnosti odôvodnenia.

Po druhé napadnutý rozsudok uplatnil nesprávne právne kritérium, pokiaľ ide o tvrdenie predložené žalobkyňami v rámci časti tretieho žalobného dôvodu, podľa ktorého napadnuté nariadenia porušujú zásadu proporcionality.

Po tretie v rámci časti štvrtého žalobného dôvodu napadnutý rozsudok nesprávne vyložil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/223¹ zo 17. februára 2016, ktorým sa stanovuje postup na posudzovanie určitých žiadostí o trhovohospodárske zaobchádzanie a individuálne zaobchádzanie zo strany vyvážajúcich výrobcov z Číny a Vietnamu a vykonávanie rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14, a porušil právnu zásadu, podľa ktorej zo svojho vlastného pochybenia nemožno dosiahnuť žiadnu výhodu.

____________

¹ Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1395 z 18. augusta 2016, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktorú vyrábajú spoločnosti Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd. a Win Profile Industries Ltd, a vykonáva sa rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 (Ú. v. EÚ L 225, 2016, s. 52).

¹ Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1647 z 13. septembra 2016, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom vo Vietname a vyrobenej spoločnosťami Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (akciová spoločnosť Megastar), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. a jej prepojenou spoločnosťou Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, a ktorým sa vykonáva rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 (Ú. v. EÚ L 245, 2016, s. 16).

¹ Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1731 z 28. septembra 2016, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a vyrobenej spoločnosťami General Footwear Ltd (Čína), Diamond Vietnam Co Ltd a Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd a ktorým sa vykonáva rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 (Ú. v. EÚ L 262, 2016, s. 4).

¹ Ú. v. EÚ L 41, 2016, s. 3.