Skarga wniesiona w dniu 19 grudnia 2011 r. - Asos przeciwko OHIM - Maier (ASOS)
(Sprawa T-647/11)
Język skargi: angielski
Strony
Strona skarżąca: Asos plc (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: P. Kavanagh, solicitor)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą był również: Roger Maier (San Pietro di Stabio, Szwajcaria)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 17 października 2011 r. w sprawie R 2215/2010-4;
zezwolenie na rejestrację zgłoszonego znaku towarowego w odniesieniu do wszystkich towarów i usług objętych zgłoszeniem tego znaku; oraz
obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "ASOS" dla towarów i usług z klas 3, 14, 18, 25 i 35 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 4524997
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Roger Maier
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny wspólnotowy znak towarowy "ASSOS" zarejestrowany pod nr 4580767 dla towarów z klas 3, 12 i 25
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: częściowe uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów
Podniesione zarzuty: Izba Odwoławcza nie rozważyła w sposób prawidłowy współistnienia i jego wpływu na całościową ocenę prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd i popełniła błąd odrzucając istotny charakter dowodów na współistnienie. Ponadto Izba Odwoławcza błędnie oceniła koncepcyjne znaczenie zgłoszonego znaku towarowego i nie wzięła pod uwagę prawidłowego koncepcyjnego znaczenie zgłoszonego znaku w ramach całościowej oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.
____________