Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 19 september 2012 – Fraas mot harmoniseringsbyrån (rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött)
(mål T-50/11)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött– Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b, artikel 75 och artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Beslutsmotivering – Artikel75 första meningen i förordning nr 207/2009– Samma räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkt 14)
2. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Beslutsmotivering (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkterna15–17)
3. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning ex officio av de faktiska omständigheterna – Räckvidd – Skyldighet att noggrant ange notoriskt kända faktiska omständigheter – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (se punkterna 26–27)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 45–75)
Saken
| Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 15 november 2010 (ärende R 1316/2010-4) angående en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurtecken som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött. |
Domslut
2) | | V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |