Valitus, jonka MG on tehnyt 3.3.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-573/20, MG v. Euroopan investointipankki, 21.12.2021 antamasta tuomiosta

(asia C-173/22 P)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: MG (edustaja: asianajaja L. Levi)

Muu osapuoli: Euroopan investointipankki

Vaatimukset

Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

ottaa valituksen tutkittavaksi ja hyväksyy sen

kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-573/20 21.12.2021 antaman tuomion

tämän seurauksena hyväksyy valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset ja näin ollen:

kumoaa EIP:n 11.10.2018 tekemän päätöksen, jolla valittajalta evättiin perhe-etuudet (mukaan luettuna päivähoitomaksut, jotka EIP pidätti aiheettomasti valittajan palkasta marraskuuhun 2019 asti) ja tästä johtuvat taloudelliset oikeudet (mukaan lukien verovähennykset ja valittajan vastuulla olevien lasten sairauskulujen korvaukset)

tarvittaessa kumoaa 7.1.2019 päivätyn kirjeen/päätöksen, jolla hylätään kaikki valittajan vaatimukset

tarvittaessa kumoaa 30.7.2020 päivätyn EIP:n päätöksen, jossa todetaan, ettei sopuun ole päästy, ja vahvistetaan 11.10.2018 tehty päätös

määrää maksettavaksi korvauksen valittajalle aiheutuneesta aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä

velvoittaa vastaajan korvaamaan molemmissa oikeusasteissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valituksensa tueksi valittaja vetoaa seuraaviin valitusperusteisiin:

- Valituksenalaisessa tuomiossa on sovellettu virheellisesti oikeutta tulla kuulluksi

- Valituksenalaisessa tuomiossa on sovellettu virheellisesti perusteluvelvollisuutta koskevia säännöksiä

- Valituksenalaisessa tuomiossa on otettu asiakirja-aineisto huomioon vääristyneellä tavalla ja ilmeisen arviointivirheen käsitettä on sovellettu virheellisesti. Siinä on lisäksi sovellettu virheellisesti yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta, kun siinä on hylätty lainvastaisuusväite, joka koskee perhe-etuuksiin liittyviä hallinnollisia määräyksiä

- Valituksenalaisessa tuomiossa on sovellettu virheellisesti sovellettavaa lainsäädäntöä (asetuksen N:o 260/68¹ 3 artiklan 4 kohta)

- Valituksenalaisessa tuomiossa on otettu asiakirja-aineisto huomioon vääristyneellä tavalla, kun viides kanneperuste on kumottu, unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 85 artiklaa on sovellettu virheellisesti ja tosiseikkoja on arvioitu virheellisesti. Unionin yleinen tuomioistuin ei ole vastannut kaikkiin esitettyihin väitteisiin ja on laiminlyönyt perusteluvelvollisuuttaan.

____________

¹ Euroopan yhteisöille suoritettavaan veroon sovellettavien edellytysten ja menettelyn vahvistamisesta 29.2.1968 annettu neuvoston asetus (ETY, Euratom, EHTY) N:o 260/68 (EYVL 1968, L 56, s. 8).