Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 5 marzo 2019 – Pethke / EUIPO

(causa T‑169/17)

«Funzione pubblica – Funzionari – Assegnazione – Riassegnazione di un capo servizio ad un posto di amministratore principale – Articolo 7, paragrafo 1, dello Statuto – Interesse del servizio – Equivalenza dei posti – Discriminazione basata sul sesso – Proporzionalità – Ricorso per risarcimento danni – Irricevibilità – Inosservanza della procedura precontenziosa»

1.      Procedimento giurisdizionale – Misure di organizzazione del procedimento – Quesiti scritti posti alle parti – Valutazione insindacabile degli elementi di fatto e probatori da parte del Tribunale

(Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 88 e 89, § 1)

(v. punti 33‑35, 38)

2.      Procedimento giurisdizionale – Produzione delle prove – Termine – Deposito tardivo delle offerte di prova – Presupposti

(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 85, §§ 1 e 3)

(v. punti 37, 43)

3.      Funzionari – Organizzazione degli uffici – Assegnazione del personale – Riassegnazione – Potere discrezionale dell’amministrazione – Limiti – Interesse del servizio – Osservanza dell’equivalenza dei posti – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Violazione del principio di proporzionalità – Insussistenza

(Statuto dei funzionari, art. 7, § 1)

(v. punti 51‑55, 61, 92, 97, 102, 105, 122, 123)

4.      Funzionari – Decisione lesiva – Obbligo di motivazione – Portata – Errore di fatto che compare nella motivazione, per il resto sufficiente, di una decisione – Irrilevanza quanto alla legittimità della decisione

(Art. 296 TFUE; Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2)

(v. punti 58, 93)

5.      Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo – Formulazione imprecisa di una censura – Irricevibilità

[Regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)]

(v. punti 112, 113, 115)

6.      Ricorsi dei funzionari – Ricorso per risarcimento danni proposto in assenza di un procedimento precontenzioso conforme allo Statuto – Irricevibilità

(Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91)

(v. punti 128, 129, 132‑135, 138, 139)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da una parte, a ottenere l’annullamento della decisione del direttore esecutivo dell’EUIPO del 17 ottobre 2016, che modifica l’assegnazione del ricorrente dal posto di direttore del Dipartimento «Operazioni» ad un posto nell’ambito del Dipartimento «Osservatorio» dell’EUIPO e, dall’altra, a ottenere il risarcimento del danno che il ricorrente asserisce di aver subito.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Ralph Pethke è condannato a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).