Sag T-408/10

(offentliggørelse i uddrag)

Roca Sanitario, SA

mod

Europa-Kommissionen

»Konkurrence – karteller – belgiske, tyske, franske, italienske, nederlandske og østrigske markeder for badeværelsesudstyr og ‑inventar – afgørelse, der fastslår en overtrædelse af artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 – koordinering af prisforhøjelser og udveksling af følsomme kommercielle oplysninger – tilregnelse af den ulovlige adfærd – bøder – retningslinjer for beregningen af bøder af 2006 – overtrædelsens grovhed – koefficienter – formildende omstændigheder – bødenedsættelse – betydelig merværdi«

Sammendrag – Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 16. september 2013

1.      Retslig procedure – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – skriftlige indlæg, der er vedlagt som bilag til stævningen – formaliteten – betingelser

[Statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)]

2.      Annullationssøgsmål – søgsmål anlagt særskilt af et moderselskab og af dets datterselskab til prøvelse af en kommissionsafgørelse, der pålægger moderselskabet ansvaret for datterselskabets retsstridige adfærd – Rettens hensyntagen i forbindelse med moderselskabets søgsmål til udfaldet af det søgsmål, som datterselskabet har anlagt – moderselskabets påstand om at nyde godt af enhver bødenedsættelse, der måtte indrømmes et dets datterselskaber – tilsidesættelse af forbuddet mod at træffe afgørelse »ultra petita« – foreligger ikke

(Art. 101, stk. 1, TEUF og 263 TEUF)

1.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 193-195)

2.      Når moderselskabet ikke har deltaget materielt i kartellet, og dets ansvar udelukkende bygger på dets datterselskabs deltagelse i kartellet, gælder det inden for konkurrenceretten, at moderselskabets ansvar er et rent afledt og accessorisk ansvar, som afhænger af datterselskabets, og det kan derfor ikke overstige datterselskabets ansvar.

Som følge deraf kan Retten uden at træffe afgørelse ultra petita ved et annullationssøgsmål anlagt af et moderselskab mod en kommissionsafgørelse, der pålægger dette selskab ansvar for den overtrædelse, et af dets datterselskaber har begået, og pålægger det in solidum at betale den bøde, datterselskabet er blevet pålagt, i det omfang, moderselskabet har nedlagt påstand derom, indrømme det enhver bødenedsættelse, som dets datterselskab i givet fald måtte indrømmes ved et annullationssøgsmål anlagt af dette mod den samme afgørelse.

(jf. præmis 201, 203, 207 og 211)