Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 26 czerwca 2014 r. – Quimitécnica.com i de Mello przeciwko Komisji
(sprawa T‑564/10)
Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejski rynek fosforanów do pokarmów dla zwierząt – Grzywny – Płatność rozłożona na raty – Decyzja Komisji nakazująca ustanowienie gwarancji bankowej – Obowiązek uzasadnienia – Proporcjonalność
1. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja Komisji nakazująca ustanowienie gwarancji bankowej do celów uwzględnienia wniosku o rozłożenie na raty płatności grzywny orzeczonej na podstawie prawa konkurencji (art. 296 TFUE) (por. pkt 42–44)
2. Prawo Unii – Zasady – Proporcjonalność – Zakres – Uprawnienia dyskrecjonalne prawodawcy Unii – Kontrola sądowa – Granice (por. pkt 55, 56)
3. Konkurencja – Grzywny – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Zakres – Uprawnienie do ustalenia sposobów zapłaty grzywien – Wymóg ustanowienia gwarancji bankowej w banku, który otrzymał notyfikację finansową („rating”) „AA” dla zobowiązań długoterminowych – Kontrola sądowa – Granice (rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 85) (por. pkt 58–63, 65, 66)
Przedmiot
| Stwierdzenie nieważności części decyzji zawartej zdaniem skarżących w piśmie księgowego Komisji z dnia 8 października 2010 r. w sprawie spłaty grzywny nałożonej na skarżące decyzją Komisji C(2010) 5004 wersja ostateczna z dnia 20 sierpnia 2010 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.886 – Fosforany do pokarmów zwierząt), w zakresie, w jakim w piśmie tym nałożono na skarżącą obowiązek ustanowienia gwarancji bankowej w banku, który otrzymał notyfikację finansową („rating”) „AA” dla zobowiązań długoterminowych, do celów uwzględnienia wniosku o rozłożenie na raty płatności grzywny |
Sentencja
1) | | Skarga zostaje oddalona. |
2) | | Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA i José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA pokrywają własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję Europejską. |