Tožba, vložena 16. decembra 2010 - HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping proti Svetu

(Zadeva T-562/10)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Nemčija) (zastopnika: J. Kienzle in M. Schlingmann, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predloga tožeče stranke

Tožeča stranka predlaga, naj:

se Uredba Sveta (EU) št. 961/2010 z dne 25. oktobra 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2007 v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, razglasi za nično;

Svetu naloži plačilo stroškov postopka, in zlasti teh, ki jih je imela tožeča stranka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka navaja v utemeljitev tožbe dva tožbena razloga.

1.    Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do obrambe

-    Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da je Svet s tem, ko njene vključitve v prilogo VIII k izpodbijani Uredbi ni zadostno obrazložil, kršil njeno pravico do učinkovitega sodnega varstva in zlasti zahtevo po obrazložitvi.

-    Dalje tožeča stranka navaja, da Svet kljub njeni izrecni zahtevi ni navedel razlogov in vidikov ter predložil ustreznih dokazov, ki bi upravičevali njeno vključitev v prilogo VIII k izpodbijani uredbi.

-    Končno se v okviru prvega tožbenega razloga Svetu očita, da je s tem, ko ji ni dal možnosti, določene v členu 36(3) in (4) izpodbijane Uredbe, da bi predložila pripombe k vključitvi na seznam oseb, proti katerim so bile uvedene sankcije, zaradi česar ni bil mogoč pregled s strani Sveta, kršil pravico tožeče stranke do izjave.

2.    Drugi tožbeni razlog: kršitev temeljne pravice tožeče stranke do spoštovanja lastnine

-    Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da gre pri vključitvi v prilogo VIII k izpodbijani uredbi za neupravičen poseg v njeno temeljno pravico do lastnine, saj iz nezadostne obrazložitve ni razvidno, iz katerih razlogov je bila vključena na seznam oseb, proti katerim so bile v skladu s členom 16(2) izpodbijane uredbe uvedene sankcije.

-    Dalje tožeča stranka navaja, da njena vključitev v prilogo VIII k izpodbijani uredbi temelji na očitno napačni presoji njenega položaja in njenih dejavnosti s strani Sveta.

-    Končno se v okviru drugega tožbenega razloga kritizira, da je vključitev tožeče stranke v prilogo VIII k izpodbijani uredbi očitno neprimerna za uresničitev ciljev, ki jim sledi Uredba, in poleg tega pomeni nesorazmeren poseg v njene lastninske pravice.

____________