Решение на Общия съд (първи състав) от 10 септември 2019 г. —
Oakley/EUIPO — Xuebo Ye (изображение на прекъсната елипса)

(Дело T‑744/18)

„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща прекъсната елипса — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща елипса — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001“

1.      Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 25—27, 46 и 47)

2.      Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 31 и 32)

3.      Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка, изобразяваща прекъсната елипса — Фигуративна марка, изобразяваща елипса

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 45 и 67—69)

4.      Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство по възражение — Разглеждане само на изтъкнатите основания — Вземане предвид на общоизвестни факти

(член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 57)

5.      Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Обхват — Задължение за установяване на точността на общоизвестни факти — Липса — Оспорване пред Общия съд

(член 256 ДФЕС, член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 58, 59 и 61)

6.      Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Слаб отличителен характер на по-ранната марка — Последици

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 66)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 22 октомври 2018 г. (преписка R 692/2018‑1), постановено в производство по възражение със страни Oakley и Xuebo Ye

Диспозитив

1) Отменя решението на първи апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 22 октомври 2018 г. (преписка R 692/2018‑1).

2) Осъжда EUIPO да заплати съдебните разноски, включително тези на Oakley, Inc.