Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad Sofia-oblast (Bulgaaria) 6. oktoobril 2023 – „NOV ZHIVOT 1919“ NCh versus Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na programata za transgranichno satrudnichestvo INTERREG IPP Bulgaria-Serbia 2014–2020 i direktor na direktsia „Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo“ v Ministerstvo na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto
(kohtuasi C620/23, NOV ZHIVOT 1919)
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Administrativen sad Sofia-oblast
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: „NOV ZHIVOT 1919“ NCh
Vastustaja: Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na programata za transgranichno satrudnichestvo INTERREG IPP Bulgaria-Serbia 2014-2020 i direktor na direktsia „Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo“ v Ministerstvo na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto
Eelotsuse küsimused
1.Kas komisjoni 2. mai 2014. aasta rakendusmääruse (EL) nr 447/2014, milles käsitletakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 231/2014 (millega luuakse ühinemiseelse abi rahastamisvahend (IPA II)) rakendamise erieeskirju, artikkel 40 ei luba liikmesriigi ja ühinemiseelse abi rahastamisvahendist (IPA II) abi saava riigi piiriülese koostöö puhul, mis hõlmab ajavahemikku 2014–2020, kohaldada finantskorrektsiooni selle ettevõtja kahjuks, kes väidetavalt pani eeskirjade eiramise vormis toime rikkumise, kuid kes ei ole juhtiv abisaaja ja seega ei ole ka isik, kes võttis üle vastutuse kogu projekti elluviimise eest?1
2.Kas esimesele küsimusele jaatavalt vastamise korral tagavad sellise piiriülese koostöö korral Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 41 ja 47 juhtivale abisaajale õiguse osaleda finantskorrektsiooni kohaldamise menetluses ja kõnealuse haldusakti vaidlustamiseks algatatud kohtumenetluses, sõltumata juhtiva abisaaja asukohast võrreldes selle asutuse asukohaga, kes vastutab asjaomase piiriülese koostöö programmi raames finantskorrektsiooni kohaldamise eest, ja kas viidatud sätted lubavad kehtestada selliseid piiranguid, nagu on liikmesriigi kohtute praktikaga ette nähtud põhikohtuasjas, mis menetlustes osalemise võimalusi kitsendavad?
____________
1 ELT 2014, L 132, lk 32.