Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 settembre 2012 –
Ertmer / UAMI – Caterpillar (erkat)

(causa T‑566/10)

«Marchio comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio comunitario denominativo erkat – Marchi comunitari e nazionali denominativi e figurativi anteriori CAT – Impedimenti relativi alla registrazione – Rischio di confusione – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Obbligo di motivazione»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 15, 19-20)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18, 27)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo erkat – Marchi denominativi e figurativi CAT [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 40, 42-45, 51-55)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Nesso tra i marchi (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punto 58)

5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Prove che il titolare ha l’onere di produrre – Rischio futuro non ipotetico di indebito profitto o di pregiudizio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 59-60)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 7 settembre 2010 (procedimento R 270/2010-1), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Caterpillar, Inc. e la sig.ra Jutta Ertmer.

Dispositivo

1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 7 settembre 2010 (procedimento R 270/2010-1) è annullata.

2) Il ricorso, per il resto, è respinto.

3) L’UAMI e la Caterpillar, Inc. sono condannate alle spese.