Решение на Общия съд от 26 септември 2017 г. — Quimitécnica.com и de Mello/Комисия
(Дело T-564/10)1
(Конкуренция — Картели — Европейски пазар на фосфатите за храна за животни – Глоба, наложена солидарно след процедура за постигане на споразумение – Разсрочено плащане — Решение на Комисията, с което се изисква учредяване на банкова гаранция при банка с дългосрочен рейтинг „АА“ – Жалба за отмяна – Обжалваем акт – Допустимост – Задължение за мотивиране — Пропорционалност)
Език на производството: португалски
Страни
Жалбоподатели: Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA (Лордело, Португалия) и José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA (Лисабон, Португалия) (представител: J. Calheiros, адвокат)
Ответник: Европейска комисия (представители: V. Bottka и B. Mongin, подпомагани от M. Marques Mendes и A. Dias Henriques, адвокати)
Предмет
Искане с правно основание член 263 ДФЕС за частична отмяна на решението, което според жалбоподателите се съдържа в писмото от счетоводството на Комисията от 8 октомври 2010 г. относно плащането на глобите, наложени на жалбоподателите с Решение C (2010) 5004 окончателен на Комисията от 20 юли 2010 г. относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/38.886 — Фосфати за храна за животни), доколкото с това писмо се изисква учредяването на банкова гаранция при банка с дългосрочен рейтинг „АА“, за да може да бъде отсрочено плащането на глобата, която е наложена солидарно на жалбоподателите
Диспозитив
Отхвърля възражението за недопустимост.
Отхвърля жалбата.
Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски, както и съдебните разноски на Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA и José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA в производството по обжалване пред Съда и в предхождащото го производство пред Общия съд.
Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais и Европейската комисия понасят своите съдебни разноски, направени в производството пред Общия съд след връщането на делото за ново разглеждане.
____________
1 ОВ C 55, 19.2.2011 г.