Language of document :

Sentencia del Tribunal General de 26 de septiembre de 2017 — Quimitécnica.com y de Mello/Comisión

(Asunto T-564/10 RENV) 1

(«Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo de fosfatos para piensos — Multas impuestas solidariamente al término de un procedimiento de transacción — Pago escalonado — Decisión por la que se exige una garantía bancaria prestada por un banco con la calificación financiera “AA” a largo plazo — Recurso de anulación — Acto impugnable — Admisibilidad — Obligación de motivación — Proporcionalidad»)

Lengua de procedimiento: portugués

Partes

Demandantes: Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, S.A. (Lordelo, Portugal), y José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, S.A. (Lisboa, Portugal) (representante: J. Calheiros, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Bottka y B. Mongin, agentes, asistidos por M. Marques Mendes y A. Dias Henriques, abogados)

Objeto

Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación parcial de la decisión supuestamente contenida en el escrito del contable de la Comisión de 8 de octubre de 2010 en relación con el pago de las multas impuestas a las demandantes por infracción de las normas de competencia mediante la Decisión C(2010) 5004 final de la Comisión, de 20 de julio de 2010, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/38.886 — Fosfatos para piensos), en la medida en que dicho escrito obliga a constituir una garantía bancaria en un banco con la calificación financiera «AA» a largo plazo, como condición para acceder a la solicitud de las demandantes de obtener plazos suplementarios para el pago de la multa que les fue impuesta solidariamente.

Fallo

Desestimar la excepción de inadmisibilidad.

Desestimar el recurso.

La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las de Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, S.A., y José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, S.A., relativas al procedimiento ante el Tribunal de Justicia y al procedimiento ante el Tribunal General anterior al recurso de casación.

Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais y la Comisión cargarán cada una con sus propias costas relativas al procedimiento de devolución ante el Tribunal General.

____________

1 DO C 55 de 19.2.2011.