Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. září 2017 – Quimitécnica.com a de Mello v. Komise
(Věc T‑564/10 RENV)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh fosfátů používaných ve výživě zvířat – Pokuta uložená společně a nerozdílně po skončení postupu při narovnání – Rozložení na splátky – Rozhodnutí, kterým se nařizuje zřízení bankovní záruky od banky, která má dlouhodobý finanční rating ‚AA‘ – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita“
1. Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Definice – Rozhodnutí Komise, kterým se za účelem přijetí návrhu na zaplacení pokuty ve splátkách nařizuje zřízení bankovní záruky v rámci práva hospodářské soutěže – Zahrnutí
(Článek 263 SFEU; nařízení Komise č. 2342/2002, článek 85 a čl. 86 odst. 5)
(viz body 42–47)
2. Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Podmínka – Žaloba, která je způsobilá přinést prospěch účastníku řízení, který ji podal – Dosah – Rozhodnutí Komise o uložení pokuty za porušení pravidel hospodářské soutěže – Žaloba sankcionovaného podniku proti výpočtu úrokové sazby při platbě na splátky – Již provedená platba úroků ve zvýšené sazbě – Přípustnost
(Články 101 SFEU a 263 SFEU; nařízení Komise č. 2342/2002, článek 85 a čl. 86 odst. 5)
(viz bod 48)
3. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Dosah – Rozhodnutí Komise, kterým se za účelem přijetí návrhu na zaplacení pokuty ve splátkách nařizuje zřízení bankovní záruky v rámci práva hospodářské soutěže
(Článek 296 SFEU; nařízení Komise č. 2342/2002, článek 85)
(viz body 59–66)
4. Hospodářská soutěž – Pokuty – Posuzovací pravomoc Komise – Dosah – Pravomoc stanovit podmínky placení pokut – Požadavek zřízení bankovní záruky od banky, která má dlouhodobý finanční rating „AA“ – Porušení zásady proporcionality – Absence
(Nařízení Komise č. 2342/2002, článek 85)
(viz body 73–84)
Předmět
| Návrh na základě článku 263 SFEU směřující k částečnému zrušení rozhodnutí údajně obsaženého v dopise účetního Komise ze dne 8. října 2010 o zaplacení pokuty uložené žalobkyním pro porušení pravidel hospodářské soutěže rozhodnutím Komise C (2010) 5004 final ze dne 20. července 2010, v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38.886 – Fosfáty používané ve výživě zvířat), v rozsahu, v němž uvedený dopis žalobkyním nařizuje zřízení bankovní záruky od banky, která má dlouhodobý finanční rating „AA“, jako podmínku vyhovění jejich návrhu na získání dodatečné lhůty pro zaplacení pokuty, která jim byla uložena společně a nerozdílně. |
Výrok
1) | | Námitka nepřípustnosti se zamítá |
3) | | Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společnostmi Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA a José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA v rámci řízení o kasačním opravném prostředku před Soudním dvorem, jakož i v rámci řízení před Tribunálem, které předcházelo kasačnímu opravnému prostředku. |
4) | | Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais a Komise ponesou vlastní náklady řízení související s řízením před Tribunálem. |