2017 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Quimitécnica.com et de Mello / Komisija

(Byla T‑564/10 RENV)

„Konkurencija – Karteliai – Europos pašarinių fosfatų rinka – Solidariai skirta bauda pasibaigus susitarimo procedūrai – Paskirstytas mokėjimas – Prašymas, kuriuo reikalaujama pateikti banko garantiją iš banko, kurio ilgalaikis finansinis vertinimas yra „AA“ – Ieškinys dėl panaikinimo – Aktas, kurį galima ginčyti – Priimtinumas – Pareiga motyvuoti – Proporcingumas“

1.      Ieškinys dėl panaikinimo – Aktai, dėl kurių galima pareikšti ieškinį – Sąvoka – Konkurencijos teisės srityje Komisijos priimtas sprendimas, kuriuo reikalaujama gauti banko garantiją, kad būtų galima tenkinti prašymą baudą mokėti dalimis – Įtraukimas

(SESV 263 straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 85 straipsnis ir 86 straipsnio 5 punktas)

(žr. 42–47 punktus)

2.      Ieškinys dėl panaikinimo – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Sąlyga – Ieškinys, kuris gali būti naudingas jį pareiškusiai šaliai – Apimtis – Komisijos sprendimas, kuriuo skiriama bauda už konkurencijos taisyklių pažeidimą – Įmonės, kuriai skirta bauda, ieškinys dėl palūkanų normos apskaičiavimo mokėjimo dalimis atveju – Atliktas padidintos normos palūkanų mokėjimas – Priimtinumas

(SESV 101 ir 263 straipsniai; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 85 straipsnis ir 86 straipsnio 5 punktas)

(žr. 48 punktą)

3.      Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Konkurencijos teisės srityje Komisijos priimtas sprendimas, kuriuo reikalaujama gauti banko garantiją, kad būtų galima tenkinti prašymą baudą mokėti dalimis

(SESV 296 straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 85 straipsnis)

(žr. 59–66 punktus)

4.      Konkurencija – Baudos – Komisijos diskrecija – Apimtis – Kompetencija nustatyti baudų mokėjimo tvarką – Reikalavimas pateikti banko garantiją iš banko, kurio ilgalaikis finansinis vertinimas yra „AA“ – Proporcingumo principo pažeidimas – Nebuvimas

(Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 85 straipsnis)

(žr. 73–84 punktus)

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2010 m. spalio 8 d. Komisijos apskaitos pareigūno rašte dėl 2010 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimu C(2010) 5004 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/38.886 – Pašarinis fosfatas) ieškovėms skirtų baudų už konkurencijos taisyklių pažeidimą mokėjimo tariamai esantį sprendimą tiek, kiek tuo raštu reikalaujama pateikti banko garantiją iš banko, kurio ilgalaikis finansinis vertinimas yra „AA“, kad būtų galima tenkinti ieškovių prašymą nustatyti papildomus terminus joms solidariai skirtai baudai sumokėti

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti nepriimtinumu grindžiamą prieštaravimą.

2. Atmesti ieškinį.

3. Europos Komisija padengia savo ir Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA ir José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA bylinėjimosi išlaidas, susijusias su apeliaciniu procesu Teisingumo Teisme ir su prieš jį vykusiu procesu Bendrajame Teisme.

4. Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais ir Komisija padengia kiekviena savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesu dėl bylos gražinimo nagrinėti Bendrajam Teismui.